你好! 请 登录注册
作品点评
点评时间:2015-04-01至2015-04-15 剩余时间:00:00Xz45组作品
浏览:4274 参与:5 评论:11作品组编:第一届全国高校课程设计作业交流评选竞赛4(5)年级组主评
  • 主持人:jrh830630
    11年经验,吉林大学研究生,吉林大学珠海学院教师,主要业绩:老北京项目。
  • 主持人:Basszh8383
    8年工作经验,建筑专业负责人,BIM设计师,参与多项住宅、公建设计施工等。
  • 主持人:13052189565
    毕业于同济大学建筑系,是一名拥有9年设计经验的资深建筑师。
  • 主持人:mengren
    毕业于西南大学,有八年设计经验。现担任设计相关教师及景观规划设计师。
评选规则
  • 评选简介查看详情

    第一届全国高校课程设计作业交流评选竞赛4(5)年级组
    竞赛理念:
    互联、互动、交流、进步
    竞赛目的:
    1、在交流评图过程中探索如何发挥网络教学的优势,提升学生学习设计的兴趣,形成学生利用互联网“设计-交流-感悟-提升”的学习模式;
    2、探索设计群网参与高校基础设计教学的路径,逐渐成为设计高校社会化辅助教学平台。
    3、扩大交流范围,让学生和老师、学校都能借助设计群网这个平台引入校外资源,借助互动交流方式提高学习力。
    竞赛内容:
    各校各年级参评作品标准统一,暂时规定为学年第一学期的第二个课程设计作业。
    竞赛特色:
    独创在线互评模式,由设计专家及高年级学生对作业进行点评,让学生在参与竞赛的过程之中得到能力的提升;其中,高年级学生点评低年级学生,更加贴近学生实际情况,能够切实根据学生设计过程之中遇到的问题提出见解,帮助学生成长成才。
    竞赛理念:
    互联、互动、交流、进步
    竞赛目的:
    1、在交流评图过程中探索如何发挥网络教学的优势,提升学生学习设计的兴趣,形成学生利用互联网“设计—交流—感悟—提升”的学习模式;
    2、探索设计群网参与高校基础设计教学的路径,逐渐成为设计高校社会化辅助教学平台。
    3、扩大交流范围,让学生和老师、学校都能借助设计群网这个平台引入校外资源,借助互动交流方式提高学习力。
    竞赛内容:
    各校各年级参评作品标准统一,暂时规定为学年第一学期的第二个课程设计作业。
    竞赛特色:
    独创在线互评模式,由设计专家及高年级学生对作业进行点评,让学生在参与竞赛的过程之中得到能力的提升;其中,高年级学生点评低年级学生,更加贴近学生实际情况,能够切实根据学生设计过程之中遇到的问题提出见解,帮助学生成长成才。

  • 评选标准查看详情

    评选标准:
    1、图面表达:图纸美观整洁,设计表现技法纯熟,能够确切表达设计意图;
    2、功能设计:布局结构清晰合理,流线组织科学顺畅;
    3、方案创意:新颖独特,具有原创设计思维,体现丰富的想象力与创造性。

  • 评选奖励查看详情

    奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献“花”奖:网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励社区积分:1个威望+1个元宝。
    2)点评语获得“网友”送“赞” 奖: 网站系统自动奖励:一个赞=网站奖励社区积分:1个贡献。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者:各奖励网站社区积分20元宝。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分并参考“赞”数、“花”数,评选出【最具公信力专家奖】。
    5)优秀指导老师奖:根据学生获奖及点评活跃度评出优秀指导教师奖。
    6)其他奖项:鼓励高年级学生会员和设计师会员对交流作业进行点评,竞赛点评的数量达到一定指标者可获得辅导课听课券、第四届竞赛报名费折扣券和金牌点评师的奖励。

  • 评选规则查看详情

    一.竞赛稿件互动评选计票规则
    计票规则由2部分组成:
    专家投票分+会员投票分=作品总得分
    计票实施方式:
    作品得分规定:
    主评专家投票权重为:70%
    会员投票权重为:30%
    计分公式:
    作品单项得分:[(获得专家票数/该单项总投票)*70)+(获得会员票数/该单项总投票数)*30]*10
    说明:乘以10主要是为了让作品间得分拉开距离大些。
    作品总得分=各单项得分之和
    举例:
    一个方案某单项:获得专家票20票,专家总投票数30票;获得会员票100票,会员总投票数200票; 则套入公式计算:[(20/230*70)+(100/230*30)]*10=191
    作品总得分=各单项得分之和
    二.竞赛评选纪律:
    1、不准灌水;会员不准刷灌水点评语,如发现刷灌水点评语者倒扣10个元宝,并被提示警告,第二次违反将被禁言。
    2、不能给自己投票;为保证客观公正,参赛人不能给自己的作品投票,但可以参加点评,解说自己的方案创意;
    3、禁止拉票;在最近2个月内(自2015年2月1日起)注册的普通会员,可以参加点评,但没有投票权,如要参加投票需要劳动积分威望值达到50以上数量。但新的VIP会员、专家会员不受此限。
    4、发现不公平现象如何处理?
    及时告知主持人或者网站管理员,或者在竞赛评选违规举报QQ留言,网站会即时处理;如被查明是选手串通刷票将会被曝光,甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ:800077195)
    5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办?
    在点评中如因设计观点不同发生争执,主持人要及时引导争论双方到观点PK吧论战,不得在方案点评页面持续争吵,妨碍他人评选。
    三.奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献“花”奖:网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励社区积分:1个威望+1个元宝。
    2)点评语获得“网友”送“赞”奖: 网站系统自动奖励:一个赞=网站奖励社区积分:1个贡献。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者:各奖励网站社区积分20元宝。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分并参考“赞”数、“花”数,评选出最具公信力专家的伯乐奖。
    四.竞赛惩罚规则:
    1)参评者须维护点评文化,营造互相尊重的氛围,不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为,凡违反者,扣20个元宝或者禁言60天;
    2)须避免滥竽充数、灌水,降低点评质量,凡违反者扣20个元宝或者禁言60天;
    3)本竞赛纯粹技术交流,请避免政治、新闻禁忌,凡违反者扣20个元宝或者禁言60天;
    4)为避免行业不良分子恶意攻击,设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核;请大家自觉遵守。
    五.本规则的修改权在设计竞赛组委会。

组委会专家指导栏
马平
建筑学硕士,国家一级注册建筑师,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。
大家好!有机会在大型竞赛中发表自己的观点,是一种荣幸也是机遇。那么我们点评,重点评什么?选手重点表述什么?怎样慎重理解他人的设计?怎样虚心思考别人的意见?我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
参赛作品
作品:办公楼建筑设计

本通讯类办公楼假想为沃达丰通讯公司办公楼,其平面造型由公司Logo抽象而来,一定程度上提高了品牌的辨识度。而在其立体形式上,有盘旋上升之势,取其蒸蒸日上之意。在空间的设计上,中间的大天井最大程度上避免了暗房间的出现,营造出舒适的办公环境;办公楼与路口连接处的退让,也减少了高楼所产生的压迫感;每几层都设置的对外交流空间,更是为员工高强度工作之余放松而设计,而镂空的立面也能改善大楼的通风。立面设计运用了传统的木材、金属隔板与玻璃的结合,既现代又不失传统;这种墙体经过不同的调整控制,也能缓解夏日、冬日的不良天气带来的影响。

  • 单项1:图面表达
    1票
    (1) (0)
  • 单项2:功能设计
    1票
    (1) (0)
  • 单项3:方案创意
    3票
    (3) (0)

评分理由

您需要 登录 后才能发表留言。
参与人全部(5) 专家(5)普通设计师(0)
  • 点评列表
  • 点评专家
您需要 登录 后才能发表留言 我要留言
(11) 2015-04-01 07:57:25
追逐自己的梦想:各位评委,参赛选手,早上好!我是本组的主持人,很荣幸能在此主持,下面请参赛选手将自己的作品阐述一下。希望大家踊跃参与点评。
(11) 2015-04-01 11:40:00
Haiyuk:我是本案作者,因原帐号丢失,所以换了一个号。本设计出发点是在苏州新区涉及一座具有标志性的,能打响品牌的建筑。其虚拟雇主为沃达丰电信,总平不难看出,其形式类似于抽象的沃达丰LOGO。而设计的初衷,就是要做有绿色,有活力的办公楼。办公楼不应该是一个个盒子里装了一个个工作的员工,办公楼也应该有血有肉。对本设计来说,如果说办公楼的钢筋水泥结构构成了其“骨架”,外表面的玻璃构成其“肉”的话,那其中每隔几层出现的绿色空间正是其给办公楼带了活力的”血液“。其目的就是为了员工在工作间隙,能有足够的休息与放松,同时也能一定程度上提高工作效率。而其他各方面的这里就不在赘述,各位评委,同学辛苦了,谢谢观看以及评论,各种意见,我定认真思考、虚心接受,谢谢! f
(12) 2015-04-04 07:46:31
basszh8383:整体效果不错,空间感觉也很丰富。平面布局有待深化,多功能厅尽量别抽柱,顶上2层只有一部楼梯疏散会有问题,外墙遮阳应该是中置金属百叶(无石膏板百叶吧)
2015-04-06 11:31:58
Haiyuk回复@basszh8383:百叶应该是金属的没错,关于最顶上两层的疏散,已经做过具体的距离考虑,是满足规范的要求的。
2015-04-08 11:05:59
Haiyuk回复@Haiyuk:谢谢老师的指导!
(11) 2015-04-06 19:22:43
jrh830630:整体方案具有现代设计感,空间布局合理。东南西侧面都使用了玻璃幕墙,不知是否考虑到光照时间的影响。绿色节能环保的建筑这方面还是比较重要的。其他细节处理的不错。特别是绿色休息空间。感觉类似与GOOGLE的办公室,在工作中游戏,在游戏中工作。该创意应用的很好。继续加油。。。 f
2015-04-08 11:05:42
Haiyuk回复@jrh830630:表皮的设计思路就是希望在一定程度上可以为环保做一些贡献,但因为经验不足,所打到的效果可能并不理想。谢谢老师的评价,会认真学习!
(11) 2015-04-07 22:44:22
13052189565:此方案造型现代、功能合理,请注意:三至十一层前室内有强电间,按照防火规范要求必须是两道门,另外所有门应开向疏散方向。 f
2015-04-08 11:06:43
Haiyuk回复@13052189565:老师说的很多,对规范的理解还有欠缺,以后会多注意这方面的学习,谢谢老师!
(11) 2015-04-08 13:16:40
jrh830630:再提一些细节问题,中庭面积是否符合规范。多功能厅设置在3层不合理,因为要考虑层高的问题。多功能厅附近卫生间数量不够。消防疏散是否满足要求。柱网结构长度没标示看不出距离。四周大面积的玻璃幕墙需要考虑通风问题,散热分析不够。一层楼梯组织不严,仓库流线不能交叉。开门位置需要从新选择。二层仓库门开口位置。平立面效果不一致。尖角平台不能用玻璃封闭。这样尖锐的像刀一样的建筑争议较大,尽量避免。 f
(11) 2015-04-14 20:35:12
mengren:深入解读,深入考虑,优化,表现优!解读差!

用户:设计群网友

内容:

专家:13052189565 毕业于同济大学建筑系,是一名拥有9年设计经验的资深建筑师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Basszh8383 8年工作经验,建筑专业负责人,BIM设计师,参与多项住宅、公建设计施工等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:jrh830630 11年经验,吉林大学研究生,吉林大学珠海学院教师,主要业绩:老北京项目。 设计师还没对专家进行评分……

专家:mengren 毕业于西南大学,有八年设计经验。现担任设计相关教师及景观规划设计师。 设计师还没对专家进行评分……