品牌中心- 方案征集
- 招标任务
富思特公司厂区综合楼第二轮设计竞赛
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 报名中
- 交稿中
- 评选稿件
- 修改
- 验收付款
- 双方评价
未入围
未入围
未入围
未入围
未入围
已入围
未入围
未入围
未入围
未入围
未入围
未入围
未入围
未入围
未入围
未入围
未入围
未入围
未入围
未入围
已入围
已入围
未入围
未入围
未入围
未入围
未入围
未入围
已入围
未入围
未入围
未入围
未入围
未入围
已入围
未入围
未入围
已入围
已入围
已入围
未入围
已入围
未入围
已入围
未入围
已入围
未入围
未入围
已入围
未入围
未入围
已入围
已入围
已入围
已入围
未入围
已入围
已入围
未入围
已入围
已入围
已入围
未入围
已入围
已入围
未入围
已入围
未入围
未入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
未入围
未入围
已入围
已入围
已入围
未入围
已入围
已入围
未入围
已入围
已入围
未入围
未入围
已入围
已入围
已入围
未入围
已入围
已入围
未入围
已入围
未入围
未入围
已入围
已入围
已入围
已入围
未入围
已入围
已入围
已入围
已入围
未入围
已入围
已入围
未入围
未入围
已入围
未入围
未入围
已入围
未入围
未入围
已入围
任务需求
- 项目类型：建筑->办公建筑
- 雇主类型：自用业主
- 设计师要求：熟手
- 所属地区：北京
- 设计深度：创意方案
- 本项目的选稿重点：
- 项目介绍：
富思特新材料科技发展股份有限公司位于北京市南六环外安定镇工业园区，公司总占地面积268亩，是目前亚洲最大的涂料保温生产基地。一期工程已经建成建筑涂料、外墙外保温系统、地坪漆、保温装饰板产品生产厂房，研发楼，办公楼，员工公寓楼等并投入使用。二期工程目前开始规划，已经举行过一轮办公楼设计竞赛。现在公司决策有所变化，拟在办公楼建设指标内增添接待功能，即作为综合楼建设，以满足公司快速发展期的需求。
现公司决定特别邀请第一轮竞赛的优秀作品选手，参加第二轮综合楼的概念方案设计。
同时由本公司赞助的富思特杯中国梦绿色建筑创意设计大赛，本届的题目是“设计是对未来生活的美好想象！”之互联网时代的建筑师交流中心。迎着互联网+的时代浪潮，提前打造属于建筑师自己的未来空间。也希望各位参与，我们年底将有精彩的活动等着大家。
一、第二轮方案设计任务书
（一）项目定位
1、项目名称：富思特新材料科技发展股份有限公司综合楼设计
2、建筑风格定位：简洁大方，气质优雅
3、主题定位：企业办公楼+高档会所（自用）
（二）设计要求
综合楼总面积1.20~1.25万平方，地下一层，地面4层，总高度不能超过18米（总高度指女儿墙上面实体部分，空框架高度可以不计在内）。
主要功能：
1、地下层：档案室约500方，其余布置为能容纳600人的员工餐厅+厨房；厨房能兼顾会所餐厅用厨；垂直交通通道，500方左右的KTV厅（放在会所下方）；要考虑地下餐厅厨房的自然通风采光要求。
2、首层：办公楼，约80X25米见方，一层门厅、展厅、大小会议室等公共空间；会所，20X25，约500方；一层入口门厅+大小餐厅，餐厅可安排为10人围、20人围，30人围（1围）各类，厨房和员工餐厅共用，垂直电梯送餐，满足开会后直接进餐需要；
办公区和会所入口均朝南，面向广场。
3、2~4层：办公楼，大开间办公室，自由隔断；回字形走廊，辅助空间居中，重要房间均应满足自然通风采光之要求；会所，10个套间，其余为标间，套间70~80平；标间40~50平左右，五星级标准配置，能同时接待20~30个人；
4、楼层高度：
建议地上一层4.8米，2~4层3.8~3.9米。（也可以自行设计）。
（三）设计标准：
富思特是一家高新技术企业，主要生产高端建筑涂料、建筑外保温饰面板材等（详见富思特产品资料），着重于为中国建筑涂装提供系统化解决方案。建筑外观具有什么样的特点能代表富思特公司特性，彰显引领行业发展的一流企业形象并对其低碳、节能、环保定位印象深刻？是需要设计者考虑的问题。
业主对这个项目的要求：期望以项目为平台，集合各种绿色建筑系统集成商，做成满足使用功能，又有示范意义的2星级绿色建筑。
富思特公司还是一个对互联网时代制造业从3.0向4.0变革有理念的企业。这个项目的方案和施工图都将借助互联网在设计群网这个平台上征集完成。最终的设计成果将作为典型案例，收进《2015最新绿色建筑系列集成方案成果汇编》。
（四）设计理念及风格定位：
本项目以舒适、美观、大方、简约，符合绿建标准和公司文化为原则。外观设计要求简洁大方，经济实用，凸显企业特有的气质和品味，在工业园区有引领作用又不显得过于突兀。
1、突出绿色建筑理念：设计者要结合2015绿建新规范的要求，提供适合北京地区气候特点的绿色建筑系统设计并作出说明。这个项目需要进行绿色建筑2星认证。
2、充分利用富思特公司的绿色建材产品如保温装饰一体版，液态花岗石，真石漆，净霾自洁涂层等。
3、独特性：建筑的设计形态要有独到之处。
4、人文性：利用项目的独特概念，让绿色建筑的理念和富思特品牌融入一体。
5、舒适度：舒适性应体现到本项目的每个角落，包括办公环境、会议室、餐厅、客房等。
6、经济性：规划和单体设计均要考虑其实现时的投资额度，力争在预算资金限制下设计出建筑精品。
7、规范性：设计方案必须符合中国现行有关规范和标准。
（五）其他要求：
园区布局及尺寸详情可参看图片：工业园区大门在西面，临京台高速，园区主干道北面近期规划为景观广场，综合楼宜在东面布置会所，西面布置办公，2者的关系：功能独立，造型一体，两部分可以有细微差别，既和谐又有区别；
注意综合楼平面位置与东边科研楼和南边厂房对齐即可。
二、成果文件组成
1、方案鸟瞰图
2、各层平面图、立面图
3、设计说明
4、其他自认为对说明设计有帮助，需要提交的资料
5、作品以图片形式提交网站后，再制作成PDF文档一份发到project@shejiqun.com,文件名需要注明设计师的用户名和作品名称。
三、奖项设置
1.本次方案征集方式为邀请招标制，最终获选方案为一中三备。
2、中标方案奖励方式：本次作品评选采用双重计分制。设计师在完成方案设计后需要参与在网站【财富加油站】举办的富思特绿色建材产品问答，以确定设计的方案是否恰当的应用了富思特的建材产品。问答题发布后会短信通知，请提前登记好自己的手机号码！
3、方案最高得分为90分，产品问答最高分10分。
4、一等奖1名，奖金10000元；综合分最高者获得。
5、二等奖3名，每位奖金4000元；综合分第二~四名获得。
6、三等奖5名，每位奖金1000元
7，安慰奖若干名。每人奖励多功能U盘一个。
四、设计成果使用
1、参加者应保证所有概念设计为自己的创新创意，保证征集单位在使用时不受第三方提出侵犯其专利权、版权、商标权和工业设计权等知识产权的起诉。一旦出现侵权，由提供方案者承担可能发生的一切法律责任、费用和后果。
2、征集单位有权使用本次比赛获奖设计成果的设计元素及理念，不另行支付费用。
3、征集单位保留对本次比赛的最终解释与裁决权。
4、成功中标者有机会参与下一步施工图设计。
相关图片资料：
奖项设置：
| 奖项 | 作品 | 金额 | 作者 | 颁奖 |
| 一等奖 | 可呼吸“园中园”富思特综合楼二次设计方案 | 10000.00 | 少一帅 | 已颁 |
| 二等奖 | 五彩曲线——彰显涂料之美 | 4000.00 | 空间营造 | 已颁 |
| 二等奖 | 富思特综合楼设计 | 4000.00 | dbmz_njzy | 已颁 |
| 二等奖 | 富思特新材料科技发展股份有限公司综合楼设计---“随意体” | 4000.00 | 无名天启 | 已颁 |
| 三等奖 | 富思特公司厂区综合楼设计 | 1000.00 | 筑建设计 | 已颁 |
| 三等奖 | 富思特新材料科技发展股份有限公司综合楼设计——红火“涂”腾 | 1000.00 | 书半童 | 已颁 |
| 三等奖 | 富思特厂区综合楼设计方案 | 1000.00 | qq22287941 | 已颁 |
有 118 位设计师报名， 34 位设计师交稿。
已交稿
未交稿
已交稿
已交稿
已交稿
未交稿
已交稿
已交稿
未交稿
已交稿
未交稿
已交稿
已交稿
已交稿
未交稿
未交稿
未交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
未交稿
未交稿
已交稿
未交稿
未交稿
已交稿
未交稿
未交稿
未交稿
已交稿
未交稿
未交稿
未交稿
未交稿
已交稿
未交稿
未交稿
已交稿
未交稿
未交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
雇主评价： 立面设计上采用严谨的虚实交错，光影凹凸明暗对比，使得立面在整
雇主评价： 方案三比较其他方案其本身的方案逻辑性更强一些，入口空间的考虑
雇主评价： 设计作品比较完整，平面功能布局较合理，流线清晰。整体设计不够
雇主评价： 方案功能分区明确，两栋建筑之间联系紧密，有较好的关系，下沉花
雇主评价： 设计图纸表达充分，内容充实。平面布置规整方正，便于使用。设计
雇主评价： 设计作品比较完整，平面功能布局较合理，流线清晰。整体设计较为
雇主评价： 设计图纸表达充分，内容充实。平面布置规整方正，便于使用，建筑
雇主评价： 1.立面采用排列有序的横向线条和竖向线条对办公区、会所加以区
雇主评价： 1.设计师将处处有景融入到设计中，在建筑每一个空间均有共享花
雇主评价： 图的完整度欠缺，另外折型造型是否满足任务书要求？抛开这些条件
雇主评价： 体块比较构成，但是顶部扁长木色体块跟下部涂料答题块直接的比例
雇主评价： 细胞的概念较为新颖，但是概念只局限于建筑表皮，缺少对空间的组
雇主评价： 建筑空间组合丰富，外立面设计新颖大方，亮点突出
雇主评价： 1.文本内容丰富、完整，表达也较为清晰。2.提交两个方案稿件
雇主评价： 1.整体造型设计上，设计师使用现在比较流行的塔式手法，将整体
雇主评价： 方案深度不够，缺少完整的表达。两个形体直接缺少互动和关联。
雇主评价： 1.稿件排版缺少设计感，降低了设计质量。2.立面风格倾向政府
雇主评价： 1.稿件完整，图纸不多，但能清晰的展现处设计师的想法。2.立
雇主评价： 1.平面功能布置简单，作图粗糙，深度不够。2.立面风格缺少创
雇主评价： 图纸不全，无法表达设计师的想法，与设计要求不太符合
雇主评价： 稿件只有一张图纸，与设计要求完全不符，属于无效稿件，期望设计
雇主评价： 稿件只有一张图纸，与设计要求完全不符，属于无效稿件，期望设计
雇主评价： 1.图纸不全，无法表达设计师的想法，与设计要求不太符合。2.
雇主评价： 稿件只有一张图纸，与设计要求完全不符，属于无效稿件，期望设计
雇主评价： 稿件只有一张图纸，与设计要求完全不符，属于无效稿件，期望设计
雇主评价： 稿件只有一张图纸，与设计要求完全不符，属于无效稿件，期望设计
设为首页
收藏本站
