社会化设计师服务平台 400-618-8291

您的位置: 首页 >> 每周点评 >> Lc22组作品点评
每周点评 第2期
Lc22组作品点评

主题点评师:

主持人: 伯明翰    

点评时间:2017-04-12至2017-04-25

剩余时间:

本期查看:7806

本期评论:59

  • 点评简介 查看详情>>

  • 点评要点 查看详情>>

  • 点评奖励 查看详情>>

    点评师将分季度进行评选:首席点评:当季度累计的好评数在20条以上并排名一者(将获得方案点评首席点评称号,网站颁发首席点评勋章,奖励任务积分:18)
  • 点评规则 查看详情>>

    方案点评属于专业交流活动,发言请不要涉及违反国家政策法律之内容。 点评回复请礼貌用语,注意措辞,互相尊重,避免粗言滥语伤及他人!坚决制止恶意煽动、扰乱论坛安宁、破坏会员交流的行为。
[请注意一共有4套(号)作品哦!]
贾峪民宿-窑洞合院+红舍

作者:栋梁设计

本设计贾峪民宿分为2个方案,第一个方案为窑洞合院--整合中国古典窑洞与现代建筑设计手法,结合丰富地形高差,设计出合院窑洞,既满足功能需要,又体验窑洞、陶瓷文化。方案二主体民宿-红舍,结合现场高差,采用现代装配钢结构,采用半地下窑洞+1层现代观景客房,半地下室采用窑洞入口,进入内庭院。一层2个入口,内庭院+地上入口。
0/10
区位分析
背景资料
地形分析
总平面分析
整体建筑分布
合院民宿
建构文化
单元民宿
瓷洞
瞭望塔
服务中心
方案二:装配式红舍总平
方案二效果1
方案二效果2
方案二效果3
方案二半地下平面
方案二一层平面
方案二剖面
方案二细部构造
[请你给满意的作品投一票,共有4套(号)作品哦!] 点击进行投票
44.47%(1418)
18.31%(584)
19.03%(607)
18.19%(580)
评论区 您需要 登录 后才能发表留言

用户:设计群网友

选择评论标签:
所有作品
  • 1号作品
  • 2号作品
  • 3号作品
  • 4号作品

*温馨提示:评论可获得活跃积分~

  • #1号作品# 各位评委、选手们大家好,我是本组绿色竞赛的专家助手和主持人伯明翰,从今天开始大家的方案就要开始点评了,本次作品是 宿8号贾屿博物馆区民宿设计中有关主题民宿 的设计方案,请选手准备好自己的参赛方案的介绍,以便于专家对大家作品的评审。谢谢大家对设计群的支持,希望大家都能取得好的成绩,也希望大家能借助这次机会共同进步,谢谢。 回复
    2017-04-12 22:34:04
    回复@伯明翰:感谢主持人。该民宿所处位置地形高差错落有致,现存文化资源丰富,非常有意思,欢迎各位专家、设计师对本民宿方案批评指正!回复
    2017-04-17 21:01:55
  • #2号作品# 各位评委、选手们大家好,我是本组绿色竞赛的专家助手和主持人伯明翰,从今天开始大家的方案就要开始点评了,本次作品是 《接1号河南凤凰山景区设计》中“游客接待中心”的设计方案,请选手准备好自己的参赛方案的介绍,以便于专家对大家作品的评审。谢谢大家对设计群的支持,希望大家都能取得好的成绩,也希望大家能借助这次机会共同进步,谢谢。 回复
    2017-04-12 22:35:42
  • #3号作品# 各位评委、选手们大家好,我是本组绿色竞赛的专家助手和主持人伯明翰,从今天开始大家的方案就要开始点评了,本次作品是 《接1号河南凤凰山景区设计》中“游客接待中心”的设计方案,请选手准备好自己的参赛方案的介绍,以便于专家对大家作品的评审。谢谢大家对设计群的支持,希望大家都能取得好的成绩,也希望大家能借助这次机会共同进步,谢谢。 回复
    2017-04-12 22:36:23
  • #4号作品# 各位评委、选手们大家好,我是本组绿色竞赛的专家助手和主持人伯明翰,从今天开始大家的方案就要开始点评了,本次作品是 《接2号河南园艺开心农场》中“游客接待中心”的设计方案,请选手准备好自己的参赛方案的介绍,以便于专家对大家作品的评审。谢谢大家对设计群的支持,希望大家都能取得好的成绩,也希望大家能借助这次机会共同进步,谢谢。 回复
    2017-04-12 22:37:15
  • #3号作品# 我们的作品欢乐谷,灵感来源于山语间。结合当地高差,迎合当地地形而作。村民娱乐和游客接待中心仅用走廊既分离又有联系。并且在接待中心部分,为了加上其整体性迎合地形,在中间我们做了一个下沉小广场,有书有椅子,可以让颠簸劳顿的游客稍作休息。 回复
    2017-04-12 23:11:05
  • #2号作品# 村民活动中心,作为村民茶余饭后的去处,是一个物质同时也是一个精神享受的场所。活动中心处于山水之间,通过各种交往空间的设计,取得人与人,与环境的对话,唤醒村民内心深处关于大山的记忆,拉近村民之间的邻里感情,同时以村民的日常交流活动为基础,增添乡土生活气息,为景区游客提供一个良好的视觉感官体验环境,使得来往游客能够真正融入于大山之间,乡村之中。 回复
    评论被评为“好评”,已获得2个任务积分。
    2017-04-12 23:16:46
  • #2号作品# 很好的作品 不错不错 值得学习 回复
    2017-04-13 10:29:32
  • #3号作品# 很好的作品 不错不错 值得学习 回复
    2017-04-13 10:41:58
  • #3号作品# 设计理念不错,继续努力 回复
    2017-04-13 11:15:35
  • #2号作品# 做到不错,很有想法,地域性强 回复
    2017-04-13 11:19:33
  • #3号作品# 作品模型建的有点粗糙 回复
    2017-04-13 11:24:53
  • #2号作品# 分析的还是比较详细的呢 回复
    2017-04-13 11:36:47
  • #2号作品# 设计有理有据 回复
    2017-04-13 11:39:40
  • #2号作品# 功能布局合理,较好的将传统与现代相结合 回复
    2017-04-13 11:43:10
  • #1号作品#  本民宿设计,按照保持历史耐心,发掘传统文化原则,以延续历史文脉,努力设计绿色生态宜居民宿为宗旨,提供2种概念设计方案。方案一为合院民宿,通过对当地窑洞文化、陶瓷文化的研究,结合贾峪设计基地现状,把整个基地设计为合院民宿+单元民宿+瓷洞+瞭望塔(观景)+服务中心,五大功能分区。将窑洞结合到合院中来,采用完全传统建构材料用最新建造技术,既增加传统文化体验深度,又能发挥现代建造文化广度。采用现代设计理念把窑洞文化和陶瓷文化无缝对接,满足文化理念需要,寻找传统文化归属感。方案二红舍是保留基地大部分建筑现状,单独设计一栋民宿,集合窑洞陶瓷文化,采用轻钢装配式结构建造:半地下窑洞+一层观景旅舍。 回复
    评论被评为“好评”,已获得2个任务积分。
    2017-04-13 21:05:07
  • #3号作品# 不错的设计 回复
    2017-04-14 12:33:13
  • #3号作品# 符合当地特色,地域性强 回复
    2017-04-14 12:35:47
  • #3号作品# 做的不错,值得鼓励 回复
    2017-04-14 12:41:39
  • #2号作品# 水山间,意境十足。分析到位,跟当地环境结合的很好 回复
    2017-04-14 13:34:04
  • #3号作品# 感觉非常不错! 回复
    2017-04-14 14:11:35
  • #1号作品# 1.设计分析充分2.造型设计一般,还可以深入优化,包括门窗的选择和色彩等问题3.认真完成设计,值得鼓励 回复
    2017-04-14 23:32:12
    回复@心正线直:感谢点评!方案一时对该设计区域,根据历史文脉(窑洞文化+陶瓷文化),结合丰富地形包括原有窑洞,进行整个区域民宿进行概念架构,对有些局部造型和色彩有待进步深化调整。回复
    2017-04-17 21:09:01
  • #2号作品# 1.考虑了装配式的设计,符合设计要求2.总体功能布局基本合理3.前期分析充分,设计有理有理,4.造型富有变化,可实施性也很强5.是一个不错的设计,6.值得鼓励 回复
    评论被评为“好评”,已获得2个任务积分。
    2017-04-14 23:35:54
  • #3号作品# 1.有点疑惑,为何构思和前一个作品是一样?还是任务书提供了这些资料,你们直接放进去了? 回复
    评论被评为“好评”,已获得2个任务积分。
    2017-04-14 23:39:18
  • #4号作品# 1.功能布局基本合理,但是中间的楼梯不采光2.造型上色彩应用可提升空间很大 回复
    评论被评为“好评”,已获得2个任务积分。
    2017-04-14 23:42:52
  • #2号作品# 综合设计合理,与环境结合融洽 回复
    2017-04-15 19:34:57
  • #3号作品# 可行性高。 回复
    2017-04-15 19:48:23
  • #1号作品# 设计方案具有地方特色,图纸分析到位。但室内布局缺少细节。建议套房内厕所门朝右侧移,错开卧室门。建议布局多样化,美化效果图。 回复
    2017-04-17 00:45:48
    回复@chahuakafei:感谢点评!室内结合陶瓷文化,局部有待进行新中式装饰概念设计,北侧客房卫生间门和里面布置反过来(洗手盆等靠楼梯间墙),更好。回复
    2017-04-17 21:14:33
  • #2号作品# 设计方案前期分析到位,图纸干净,但是功能布局缺少细节,材料营建构造图不全,公共活动空间缺少儿童游乐休息区,希望细节布局继续完善。 回复
    评论被评为“好评”,已获得2个任务积分。
    2017-04-17 13:00:27
  • #3号作品# 设计方案前期分析和方案缺少联系,图纸功能布局缺少细节,材料营建构造图不全缺少平立剖面图,公共活动空间缺少电影院,儿童游乐区及医护休息区,住宿建议增设2层空。继续努力。 回复
    评论被评为“好评”,已获得2个任务积分。
    2017-04-17 13:29:17
  • #4号作品# 建筑缺少设计分析和立面图。功能缺失住宿、亲子项目、科普会馆。继续努力。 回复
    评论被评为“好评”,已获得2个任务积分。
    2017-04-17 13:44:33
  • #2号作品# 总体设计思路还是蛮清晰的 回复
    2017-04-18 20:25:23
  • #4号作品# 设计做的简单明了 回复
    2017-04-18 20:32:30
  • #1号作品# 1.创意依据:高低错落有致,充分利用自然,而形成自然。2.总体构思:传统与现代相结合,人工与天然去雕塑。3.规划设计:符合规划要求,满足指标。4.功能分析:分区明确,细致全面。交通流线及入口合理。5.单体设计:民宿设计有新意,服务中心有融洽变化手法,有一种美感。6.材料与营造:砖木混结构,常见,如能用一种更环保和绿色建材,那就独辟蹊径。 回复
    评论被评为“好评”,已获得2个任务积分。
    2017-04-19 21:49:02
    回复@boya99:回复@boya99:感谢点评!感谢支持!第二种方案是采用钢结构。回复
    2017-04-22 21:18:54
  • #2号作品# 1.创意依据:分离又统一,步移景异,有旅游气息,散发景区的芳香。2.总体构思:两中心形成高差,分宾主次,不冲即融的手法。3.规划设计:符合规划要求,满足指标。4.功能分析:分区明确,交通流线及入口合理,加上人文地理分析,通风与阳光,高出一筹。5.单体设计:两中心设计有融洽变化手法,视觉美感。6.材料与营造:钢木结构,现代与传统相结合,可行。 回复
    评论被评为“好评”,已获得2个任务积分。
    2017-04-19 22:21:25
  • #3号作品# 1.前期规划:和LC225207一样。2.功能分析:和LC225207一样。3.单体设计:只是单体设计变了一下。4.材料与营造:和LC225207一样,有一点表述不同。 是什么原因? 回复
    评论被评为“好评”,已获得2个任务积分。
    2017-04-19 22:36:53
    回复@boya99:我们是一个组回复
    2017-04-26 00:08:36
  • #4号作品# 1.做建筑设计,最低要求,建筑设计文案介绍的功底就要表达清楚。2.建筑设计语言要融会贯通,要不然谈就不上创意。 回复
    评论被评为“好评”,已获得2个任务积分。
    2017-04-20 20:21:59
  • #1号作品# 前方分析一切尚好,为何到后方成果展示的时候画风突变?可惜。从构思分析来说作者的方案基于对地形的深入思考,很好的设计入手方式。 回复
    2017-04-22 19:24:40
    回复@hongxiaochun00:感谢点评,感谢支持。红舍是另一种思路的方案。回复
    2017-04-22 21:21:53
  • #2号作品# 方案完成度好,且对建筑建造相关技术信息进行了详细的阐述,可惜对方案本身空间及设计构思表达不够完整。 回复
    2017-04-22 19:28:02
  • #3号作品# 为何方案与上一个作品如此相似?希望作者加以说明 回复
    2017-04-22 19:29:31
    回复@hongxiaochun00:我们是一组的,报了两个名字回复
    2017-04-26 00:06:53
  • #4号作品# 但从建筑造型来说更像是一个舶来品,太多的乡村建筑是如此不假思索的被填充到城市乡建,我们应当予以警示! 回复
    2017-04-22 19:32:07
  • #1号作品# 设计师,你好。我认真看了1你的作品,从整体布局上来看,个人觉得还是缺乏一种逻辑连贯性。看起来有点乱。对于原始地形除了一些理性的高差分析,还缺乏一些构思创意性的分析,如何去对地形更好的处理,如何适应现代人的生活和居住。如何对于传统窑洞的进行创意性的改造。我觉得如果你的作品中再加入一些这样的分析,会更棒。其他方面上面的专家已经说了,我就不在此多说了。加油。 回复
    2017-04-22 22:27:43
  • #1号作品# 对于整体地形的把握和分析还需要加强,要重点体现对原始地形的处理,及如何将传统的建筑与现代进行很好的结合。 回复
    2017-04-22 22:30:03
  • #2号作品# 对于山水间的设计项目的理解我觉得还需要加强,整个作品的完成度还是不错的,但是我感觉还是差了那么一点,其实这种建筑放在上面位置都可以,其实整个设计缺失的就是这一点。运用了常规的地形处理手法,但是整个建筑的形体高差海没有完全的拉开,对于山地建筑设计,应该利用场地内的高差进行空间功能的处理,创造出更好的空间,我建议设计师能够放弃在平地上设计的想法,这样建筑设计才更有趣好玩。 回复
    2017-04-22 22:41:04
  • #2号作品# 整体设计还是很不错的,考虑周全,室内外关系富裕,遮阳通风也处理得当,建筑简洁但不简陋,考虑当地建造方式,有建构层面的把握和理解,这个值得肯定,继续努力 回复
    2017-04-23 17:06:39
  • #1号作品# 设计分析各方面充分合理,功能布局尚可。材料运用上环保节能经济适用,可惜建筑造型平平,没有特色,色彩上单一,望改进 回复
    2017-04-24 14:08:25
  • #2号作品# 设计立面上简洁大气有理有据,功能布局也尚可,较好的将传统与现代相结合起来。材料应用合理,考虑了装配式的设计,符合设计要求,非常不错的作品,能把文本文案分析图那些细节做的更漂亮就更完美了 回复
    2017-04-24 14:36:07
  • #3号作品# 与上一个方案貌似太相似了,方案的前期分析和方案本身有出入,图纸功能布局缺少细节,材料营建构造图不全缺少平立剖面图,公共空间的一些功能是否考虑再完善完善? 回复
    2017-04-24 14:39:32
  • #4号作品# 做旅游项目,应该是需要一个很好的创意和吸引点,这样才有一定 的“吸粉”效果。不是很多继承和文化,你的设计本身就是一个文化的化身。所以仅有图纸没有内涵还是有点可惜的。需要继续努力。 回复
    2017-04-24 15:18:43
  • #3号作品# 此方案应该和上一个方案是同一个地块,两个设计师应该也是同一宿舍的同学吧,两个人的方案风格差不多,但是都有同样的问题,缺乏对地形的分析,希望以后可以在此方面加强。 回复
    2017-04-25 11:56:40
    回复@shanbon:谢谢建议回复
    2017-04-26 00:05:39
  • #4号作品# 此设计缺乏对环境的介绍和分析,对于建筑设计来讲完成度不够,对于当地材料使用完全没有体现,建筑外立面设计,个人觉得偏德式小住宅与设计主题跑的太远,望以后注意。 回复
    2017-04-25 12:02:16
  • #4号作品# 功能布局上合理,建筑风格偏国外瑞士风格了,没有本土文化元素和底蕴,更像是从别的地方照搬过来的建筑,这种建筑风格太多小镇上有雷同作品,希望选手可以融入一些自己的想法结合地方特色去思考问题。还有一个就是缺少推导过程,对建筑的分析甚少,加油,再接再厉 回复
    2017-04-25 20:00:24

扫二维码,手机参与点评

公告展示栏

【每周点评】方案点评活动

固定每周三发起一期方案的点评[查看栏目简介]

针对典型方案各抒己见、点评讨论是设计师业务水平提高过程中最重要的一环,很多大型设计机构都将“方案点评”作为建筑师常规的业务活动,以推动设计业务进步、机构的品牌提升。根据广大设计师会员的提议,设计群网【每周点评】方案点评活动,固定每周三发起一期方案的点评,每期点评一周。

季度点评排行