社会化设计师服务平台 400-618-8291

您的位置: 首页 >> 每周点评 >> Lc18组作品点评
每周点评 第6期
Lc18组作品点评

主题点评师:

主持人: icejia    

点评时间:2017-04-12至2017-04-25

剩余时间:

本期查看:3183

本期评论:57

  • 点评简介 查看详情>>

  • 点评要点 查看详情>>

  • 点评奖励 查看详情>>

    点评师将分季度进行评选:首席点评:当季度累计的好评数在20条以上并排名一者(将获得方案点评首席点评称号,网站颁发首席点评勋章,奖励任务积分:18)
  • 点评规则 查看详情>>

    方案点评属于专业交流活动,发言请不要涉及违反国家政策法律之内容。 点评回复请礼貌用语,注意措辞,互相尊重,避免粗言滥语伤及他人!坚决制止恶意煽动、扰乱论坛安宁、破坏会员交流的行为。
[请注意一共有5套(号)作品哦!]
新语新院——山西省李寨村村民活动兼游客接待中心建筑设计

作者:何方

李寨村的新村和旧村均是院落,为了与村民们发生关系,新的村民活动中心兼游客接待中心也采用新的院落围合,用新的建筑语言唤起沉睡的旧村记忆,同时吸引外来的游客驻地休息停留,增大开发李寨村旅游的可能性,因此本次设计的主体就是“新语新院”。
0/10
[请你给满意的作品投一票,共有5套(号)作品哦!] 点击进行投票
32.84%(781)
17.16%(408)
22.16%(527)
11.82%(281)
16.02%(381)
评论区 您需要 登录 后才能发表留言

用户:设计群网友

选择评论标签:
所有作品
  • 1号作品
  • 2号作品
  • 3号作品
  • 4号作品
  • 5号作品

*温馨提示:评论可获得活跃积分~

  • #3号作品# 各位前辈与同仁, 开始接触到任务书的时候是3月21日,设计群网刚刚发布了李寨村的任务书,4月5日之前交稿,只有15天的时间,没有时间调研,只能根据现有的任务书及资料进行方案设计。在研读任务书中发现,李寨村具有一定的旅游潜质,村民们在建立自己的村民活动中心的同时希望把村内优美的自然景观现状“走出去”,做一个类似于度假村的概念规划,怎么去发生关系?这成了本次设计的研究重点。任务书中有一点提到,“李寨村呈现一种 ‘新村包围旧村’的格局,但是新村建设也基本采用新式院落”,从中发现,从旧村“移入”新村,村民们居住方式仍然是院落式,没有改变,因此新建的李寨村村民活动兼游客接待中心的空间布局也一定是以院落的形式存在,但是是什么样的院落,怎么样去围合?任务书中说道“旧村的房子基本都是山西四合院形式”,查阅资料得知一般山西四合院都是二进制,通过Google Earth对李寨村旧村的寻找定位(文本中“空间提取”一页中“院”字的下一张图片就是李寨村旧村现状图),发现其院落排布并不是规规整整的,有歪有正的,顺其自然;所以新的“院落”应该是二进制的,并不是四四方方的但有序的院落,期间穿插着李寨村当地特有的空间体验,例如尺度宜人的巷道以及互动感良好的廊道......综上所述,本设计的目的是做一个能唤起沉睡旧村的记忆的新建筑,这种建筑不单单载着李寨村旧村的回忆,更多是向外界讲述着它自己新时代的语言,让外界了解当地,让外界的人们驻留当地。那么第一个考虑的功能空间就是民宿,民宿的朝向遵照当地的主卧朝向,通过Ecotect的模拟发现,李寨村的最佳朝阳方向是南偏西15度,恰好是当地民居朝向;遵照当地院落平面布局,民宿放在最里侧,民宿一旁是餐厅。在第一进院落平面布局中,没有必要真的围合成一个封闭的院落,这样一来反而把建筑给“堵死”,给建筑透一口气,将入口处围合成一个半围合空间,留一个室外小广场,这样一来,打开布局吸引人流,值得一提的是入口处的小广场是由“村志博物馆”“接待大厅”以及“购物超市”三个功能空间围合而成,虽然任务书中把这三个功能空间定义为“游客接待区”,多重思辨后,我认为“购物超市”一定意义上也要服务村民,这样一来,把购物超市放入其场地入口处一侧也便于村民。沿购物超市旁那条坡道一直向前,通过“接待大厅”与“村民活动中心”形成的巷道可进入内庭院,给人一种“柳暗花明又一村”的感觉;外广场与内庭院相辅相成,互不干扰但有联系。平面布局中,尽量做到游客接待功能区与村民活动中心功能区独立但不孤立,联系并发生关系,此关系不单单是村民与村民之间,更多的是村民与游客之间,让游客更深入的了解到村内的状况,让村民更多的了解到外面的世界,让建筑用新的语言来认识彼此......以上是我对本次设计的个人见解,请各位前辈与同仁多多指导与包涵...... 回复
    评论被评为“好评”,已获得2个任务积分。
    2017-04-12 15:39:43
    回复@何方:我们的选手很积极,对于自己的作品很有自信,希望能获得更多的好评!加油!回复
    2017-04-12 23:10:02
  • #1号作品# 尊敬的评审专家、选手及设计群会员大家好,欢迎参加第六届中国梦·美丽乡村设计大赛中来。目前2017年4月12日评选上线时,选手们需要对自己作品进行详细介绍,让专家和设计师们更加深入了解你的作品,给予作品点评!积极与专家、设计师进行点评互动,从点评的过程中获得提高! 回复
    2017-04-12 23:08:29
  • #2号作品# 尊敬的评审专家、选手及设计群会员大家好,欢迎参加第六届中国梦·美丽乡村设计大赛中来。目前2017年4月12日评选上线时,选手们需要对自己作品进行详细介绍,让专家和设计师们更加深入了解你的作品,给予作品点评!积极与专家、设计师进行点评互动,从点评的过程中获得提高! 回复
    2017-04-12 23:08:55
  • #3号作品# 尊敬的评审专家、选手及设计群会员大家好,欢迎参加第六届中国梦·美丽乡村设计大赛中来。目前2017年4月12日评选上线时,选手们需要对自己作品进行详细介绍,让专家和设计师们更加深入了解你的作品,给予作品点评!积极与专家、设计师进行点评互动,从点评的过程中获得提高! 回复
    2017-04-12 23:09:14
  • #4号作品# 尊敬的评审专家、选手及设计群会员大家好,欢迎参加第六届中国梦·美丽乡村设计大赛中来。目前2017年4月12日评选上线时,选手们需要对自己作品进行详细介绍,让专家和设计师们更加深入了解你的作品,给予作品点评!积极与专家、设计师进行点评互动,从点评的过程中获得提高! 回复
    2017-04-12 23:10:27
  • #5号作品# 尊敬的评审专家、选手及设计群会员大家好,欢迎参加第六届中国梦·美丽乡村设计大赛中来。目前2017年4月12日评选上线时,选手们需要对自己作品进行详细介绍,让专家和设计师们更加深入了解你的作品,给予作品点评!积极与专家、设计师进行点评互动,从点评的过程中获得提高! 回复
    2017-04-12 23:10:44
  • #1号作品# 依据当地地形走势,设计成长条形建筑形态,便于设计施工及使用,建筑平面内部通过中间采光交通廊,解决南北两侧功能房间的流线问题,通过对形体的凹凸设计形成若干阳光中庭,建筑立面元素来源当地窑洞形体的演变,也可以说是一种升华,是现代科技与传统的工艺的完美结合。立面的模数化设计也十分的有利于该项目的后期施工,解决了当地劳动力与技术人员的缺乏问题。 回复
    2017-04-14 12:28:33
  • #5号作品# 岛居生活,很不一样的生活体验,远离喧闹、回归自然,设计概念新颖、独特,希望设计师在立面上细分材质,切勿用同一材质。 回复
    2017-04-14 13:10:12
    回复@少一帅:谢谢提出的宝贵意见!回复
    2017-04-14 15:22:47
  • #1号作品# 设计朴素、优雅,符合大众,但文本深度有待提升 回复
    2017-04-14 13:11:39
  • #4号作品# 田园花海,在设计中并未看到与之相关的元素,设计缺少亮点。 回复
    2017-04-14 13:16:47
  • #3号作品# 有农家院落式的感觉,符合乡土气息,希望设计师接下来继续优化平面户型和立面细节处理 回复
    2017-04-14 13:23:39
    回复@少一帅:谢谢前辈评价,后面会注意的...回复
    2017-04-19 10:47:36
  • #2号作品# 全新现代风格的乡村生态农场,立面简约大方,符合现代绿化节能设计体系,主要就是文本不太全面。 回复
    2017-04-14 13:25:44
    回复@少一帅:谢谢,我会继续深化的回复
    2017-04-16 12:16:55
  • #1号作品# 设计方案缺少思路分析,对功能分部缺细节布置,交通混乱,浪费土地资源,缺少观赏性。建议增加2~3层建筑,合理细化布局;增加残疾人厕所和蹲位数量。对总地形增加旅游景点分部和雕塑公园,增加停车场地和技术分析指标。继续努力。 回复
    2017-04-15 12:11:31
  • #2号作品# 设计方案具有地方特色, 回复
    2017-04-15 12:32:25
  • #2号作品# 设计方案具有地方特色,设计分析具有可实施性。建议更改厕所位置使交通流线更合理。增加2层建筑,使功能布局更完善。对总图规划建议考虑旅游观赏景点,把5个景点做为展览口,增加停车场和户外健身广场。继续努力。 回复
    2017-04-15 12:57:49
    回复@chahuakafei:好的,我会充分考虑您的建议的回复
    2017-04-16 12:17:40
  • #3号作品# 方案设计对设计元素缺乏细节提现,希望有所改进屋脊造型和窗瓴装饰。对总平规划,大体功能布局合理。条件说明:李寨村的用地范围内的建筑可以全部拆除。在设计过程中考虑下儿童老人残疾人坡道设施。 回复
    评论被评为“好评”,已获得2个任务积分。
    2017-04-15 15:52:50
    回复@chahuakafei:谢谢前辈评价,任务书中能发掘的都发掘了,但是没有当地村的窗户形制以及当地村建筑元素的介绍,从任务书中我发现,李寨村目前最主要的是想做一个旅游接待中心与村民活动中心功能复合的建筑,对建筑形象没有太高要求,所以就以新中式建筑特色为主;平面布局中购物超市与花坛之间有一个很长的坡道,其实就是儿童老人残疾人坡道设施。回复
    2017-04-19 10:55:26
  • #4号作品# 设计方案不符合设计任务书需求。下次注意。 回复
    2017-04-15 15:59:50
  • #5号作品# 设计方案具有旅游观赏性,布局缺乏变化,太过单一。缺少爱情故事素材体现,建议增加婚礼类浪漫装饰性设施。室内布局缺少厨房简单西歺功能,缺少隐秘性考虑。干湿分区缺少连接,缺少门厅空间。外阳台缺少遮阳设施。建议增加烛光晚餐功能和更多绿化遮挡物。 回复
    2017-04-15 17:36:36
  • #3号作品# 总体还可以,很接地气,就是缺少了分析部分 回复
    评论被评为“好评”,已获得2个任务积分。
    2017-04-15 20:50:42
    回复@drj1994:谢谢评价~回复
    2017-04-19 22:50:46
  • #3号作品# 看过Lc17组里面一个牛头不对马嘴把任务书混淆的方案,顺道看看这边正儿八经的李寨村的方案,感觉还可以,任务书里面的都做到了,有想法,也用心做了,但缺少理论分析,看方案介绍估计是时间太急,总体还不错,挺接地气的。。。 回复
    评论被评为“好评”,已获得2个任务积分。
    2017-04-15 23:25:27
    回复@且学且懂:谢谢评价~回复
    2017-04-19 22:51:29
  • #1号作品# 设计考虑得不太充分。有些仓促。而且任务书上面提到的户外的几个景点好像没有充分考虑进去。一字形的建筑形体较简洁,节约面积,比较实用。但户外空间的围合感和场所氛围还应进一步考虑。 回复
    2017-04-16 18:47:10
  • #1号作品# 设计者在设计中对材料的应用给与了一定的思考,但在表达上存在较大的问题,如:总平表达不到位,平面表达不完整(窗户缺失)分析图未能达到分析之目的 ;立面图 剖面图 比例尺度标注等均缺失,建议加强对成果图基本要求的理解进而进行适当表达! 回复
    2017-04-17 09:03:02
  • #2号作品# 场地设计考虑了农产品的种植,既有观赏也有娱乐和实用的作用,让户外的趣味性增加。冬天没有农作物时户外如何考虑的呢?考虑雨水收集和中水,有环保能源节约意识。挺不错的。但是如果再详细描述会让实操性更强。建筑单廊式布置,让景观有最大化的可视范围。但部分房间的长宽比应再考虑,或进行细致的功能化分。阳光房(廊子)面积过于狭长,可逗留感不强。 回复
    评论被评为“好评”,已获得2个任务积分。
    2017-04-17 18:50:21
    回复@sharele:好的,感谢您周到的建议,功能会继续深化的!回复
    2017-04-19 10:06:03
  • #3号作品# 设计得挺到位的,各方面都考虑得不错。但是村民活动的入口与旅客的入口如果有条件的话,还是分开会比较好。村民活动的楼梯设置不符合规范要求啊?袋形走道歌舞娱乐场所是9米吧?这里都19.5米了?! 回复
    2017-04-17 19:14:31
    回复@sharele:谢谢前辈评价,任务书要求本次设计为新型装配式,其耐火等级为四级时,其疏散距离为15米,耐火等级为三级时,其疏散距离为20米;村民活动的楼梯设置可能不太合理,但多重思辨下有这两个原因,一是虽说院落形制打破原有的院落特色,但终究还是院落,讲究点中轴对称,而另一侧是游客接待中心的楼梯位置,所以也就在相对中轴对称的位置设置了楼梯;二是楼梯这种辅助性功能,不重要但是作为人流的引导功能,放在村民活动中心入口处具有一定的吸引人流的效果。游客接待中心与村民活动中心中间其实有一个巷道隔开,通过巷道可以直接进入建筑的内庭院。最后谢谢前辈的评价~回复
    2017-04-19 11:08:38
  • #4号作品# 不是做中7号山西裴沟村吗?怎么是小木屋?? 回复
    2017-04-18 18:38:43
  • #1号作品# 建筑与环境关系结合不够好,广场和建筑不够统一。 回复
    2017-04-20 18:32:10
  • #3号作品# 巷、廊、院三种元素提炼和搭配很有意思,结合粉墙黛瓦,也把地域特色做出来了。建筑北侧一般是不会出现廊子的,一通到顶的做法,也有些草率。主入口建议可以再丰富一下,视觉上需要这样个点的提示,也解决雨棚的问题。 回复
    2017-04-21 07:17:35
  • #2号作品# 大的规划上挺有新意,语言简练。建筑单体和景观细节设计上都有点糙。 回复
    2017-04-21 07:22:57
    回复@azuresage:好的,感谢您的指导,竞赛后期开始做的时间有点紧迫,细部推敲有些不足,回头我好好推一推细节回复
    2017-04-21 21:11:11
  • #4号作品# 木构件和环境的细节做出来了。功能过于单一,单体与环境与人造水系之间的关系有些弱。 回复
    2017-04-21 08:06:23
  • #2号作品# 现代风格立体农场的方向,还要深入去研究挖掘生态农场的设计重点,目前看有些粗浅,最好是有实际的案例参考一下。本方案想法很好,沿着这个思路深化、升华会达到一个新高度。 回复
    2017-04-21 09:19:08
    回复@LongTuch:好的,您的建议很中肯!非常感谢回复
    2017-04-21 21:12:16
  • #5号作品# 方案表述很详细,也很到位。但是最好能对木屋进行组团的主题设计,在建筑外观上具有更明显的主题识别性。 回复
    2017-04-23 09:33:56
  • #3号作品# 表达完善,建筑特色鲜明,空间层次丰富,在场地景观设计方面需加强。 回复
    2017-04-23 15:21:35
  • #4号作品# 建筑形式不错,平面布局欠佳,主要体现在功能布局及配比上,应该考虑服务与被服务空间的区别。 回复
    2017-04-23 15:24:43
  • #5号作品# 设计考虑较全面,从规划到建筑到景观,涉及多层面设计工作。具体到建筑平面布局中,存在功能布局与视线不合理的情况 回复
    2017-04-23 15:28:10
  • #3号作品# 方案整体对地形契合到位,符合当地建筑特色,总体还不错 回复
    2017-04-24 22:38:43
  • #5号作品# 木屋从单体的设计角度,还不错,内外景观也做的很丰富。但是作为旅游产品,单一户型堆砌,整体效果有些生硬,功能无法满足。 回复
    2017-04-25 15:50:59
  • #1号作品# 一字型建筑造型虽然简洁节省土地,材料也运用合理,不过这功能上考虑是不是有所欠缺,建筑外立面缺少观赏性,文本深度真的low到爆,希望选手既然参加了就认真对待!加油 回复
    2017-04-25 20:20:30
  • #2号作品# 方案设计生态环保,造型简约有地方特色,景观不仅具有观赏价值同样具有实用性,这个考虑的很棒,不过广场上的景观需要丰富起来,太过单一,可以考虑增加一些娱乐性的休闲场所。 回复
    2017-04-25 20:26:27
  • #3号作品# 非常棒的方案,建筑院落有浓厚的乡土气息,非常接地气,效果图也得也尚可,看的出来选手非常用心在做方案,精神可嘉,平面布局上大的问题没有,需要再优化一下以上专家提到过的问题,文本缺少分析图,总的来说不错 回复
    2017-04-25 20:32:23
  • #4号作品# 建筑材料运用不错,环保节能就地取材,不过和设计主题关联太弱,没有体现出花海田园的风情,平面布局单一,希望选手认真对待每一次竞赛,再接再厉,加油 回复
    2017-04-25 20:38:16
  • #5号作品# 方案规划上很不错,平面布局上考虑全面,建筑单体经济美观。与环境相融合,非常不错的作品,希望选手在建筑的色彩层次上丰富一下,目前有点单一。加油,再接再厉 回复
    2017-04-25 20:41:26
  • #3号作品# 空间提取把握得当,整体不错! 回复
    2017-04-25 22:33:44
  • #3号作品# 建筑很接地气,设计挺到位的,各方面考虑得都不错 回复
    2017-04-25 22:40:31
  • #3号作品# 想法不错,作品也展现出新院落的特点,空间丰富,继续努力! 回复
    2017-04-25 22:46:04
  • #3号作品# 表达清晰,逻辑也没问题,合理利用了场地,功能布局上已经到位,空间体验上也比较丰富,总体不错,设计图纸较完整,可以继续深化下去。 回复
    2017-04-25 22:59:31

扫二维码,手机参与点评

公告展示栏

【每周点评】方案点评活动

固定每周三发起一期方案的点评[查看栏目简介]

针对典型方案各抒己见、点评讨论是设计师业务水平提高过程中最重要的一环,很多大型设计机构都将“方案点评”作为建筑师常规的业务活动,以推动设计业务进步、机构的品牌提升。根据广大设计师会员的提议,设计群网【每周点评】方案点评活动,固定每周三发起一期方案的点评,每期点评一周。

季度点评排行