社会化设计师服务平台 400-618-8291

您的位置: 首页 >> 议事堂首页 >> 第三届中国梦竞赛设计师组Sw32622稿件是否抄袭?提案详细页

第三届中国梦竞赛设计师组Sw32622稿件是否抄袭?

浏览人数:11424评论次数:78
发表时间:2014-10-31
梦的碎片
第三届中国梦设计大赛在设计师组获奖名单公示期间,收到会员举报Sw32622稿件涉嫌抄袭,经过秘书处调查,Sw32622稿件初步涉嫌抄袭。经秘书处调查,初步判断Sw32622稿件属抄袭行为。但作者不认可,后秘书处将本事件提交本次竞赛的主评专家团仲裁。一共有33个专家参与此事件的仲裁圈阅。其中31个专家认为该稿件确系抄袭,有2个专家保持中立。
现在Sw32622稿件选手对主评专家的仲裁结果仍然不认同,并扬言要进行申诉。因此,我们给他这次机会,把这个疑似作弊案例提交到议事堂,全部公开所有证据,请各位选手、设计师会员充分发表意见,进行鉴定,究竟是不是抄袭?当然,当事人也可以上来申诉自己的理由。

查看Sw32622稿件请点击:
http://www.shejiqun.com/Blue-review_three-id-189-task_id-1325-sort-1.html#gj
查看举报人提供的证据请点击:http://pan.baidu.com/s/1qWoImwW
查看调查过程文档请点击:http://pan.baidu.com/s/1hq479S4

欢迎大家在议事堂发表意见并投票你对此事的判断。
认同主评专家团的仲裁结果的请投【支持】,不认同主评专家团的仲裁结果请投【反对】。有意见、有观点的请在下面发表留言。

支持
55人
浏览人数[11424]
反对
8人
投票人数[63]

发表留言

78条发言
  • wch021 作为议事堂堂主,作出以下重要申明:设计群网、会员自治自律委员会及中国梦大赛组委会一贯本着公开、透明、公正、公平的原则,设计群网也禁止一切抄袭,作弊等违规乱纪形为。不偏袒不冤枉不放过任何一个有害网站形象及广大会员利益的事件。不幸的是第三届中国梦竞赛设计师组有个作品(作品链接)涉嫌抄袭。是否为抄袭,事关公平正义,事关网站信用形象,大家理性分析后再表态。在此也呼吁广大会员,一起来监督,共同维护我们自己的权益,对于举报及提供证据者,网站有保护的义务,同时会对突出贡献者进行奖励。 回复
    2014-10-31 14:57:41
  • myeagle00 这个我不赞同,议事堂公示可以,经过了33名专家投票确定的事件,还需要再一次再次在此被大家投票来确定是否有效合理,这样还需要专家和评委干什么?大家可以讨论事件本身,但是结果不容置疑。否则网站和专家没有任何威信可言。个人浅见,如有得罪,望谅! 回复
    梦的碎片 回复@myeagle00:对,吴老师的意见是对的!但是作者现在不认可,并且到竞赛评委、赞助商、主办方等到处宣扬网站是陷害他,蒙蔽专家,所以才把事实公开与众,让大家看看。把事情公开到议事堂,不是质疑专家或者不尊重专家意见,是要让大家认识到这件事。大家先评判,专家意见随后会公布。这件事很有必要讨论!
    2014-10-31 16:39:40
    2014-10-31 16:06:14
  • 814291596 这还需要再议吗,其次,再议的意义何在?事件本身也没意义去议,严于律己,无需辩驳,明确大赛态度与决心即可。 回复
    2014-10-31 16:33:19
  • 映月影风 我是当事人,通过捏造伪证的证据算是公平吗,网站从淘宝网那里说买了证据模型,结果淘宝店主都不承认,我申请了淘宝客服知道了是谁在制造伪证,如果网站坚持这样,我会在大会当天到场解决,相关证据会被拿出来的,希望留言的专家一并出席,同时,所谓专家投票是网站单方面出的证明,我提交的证明网站并没有出示,可见网站的私心,我已经将相关证据给了秦亮和其他两位专家,所以才有后来的两位专家保持中立,没有向网站的优势地位屈服,再次强调,我如果抄袭过,网站还会邀请我参加吗,我不是主动参加的,是受到了网站的邀请,请所谓专家们不要受到网站利益驱动和影响,我会到现场解决问题,同时我也邀请了主办方和会展方的人士,针对网站的负责人马平老师的意见予以回复——当时是网站说作品不够,甲方降低奖金,所以希望我参加帮助凑足数量,试问我有必要吗,所以请各位专家不要轻信一面之词,我会到现场说明~ 回复
    2014-10-31 16:49:42
  • 映月影风 请各位网站的人员,不要参与讨论,受到了相关利于驱动,发表不实言论,同时如果我承认了,就表示屈从于网站的这个一言堂,以后没有受到网站好处的设计师,就更没有公正保证了,同时请大家明确一个事实,个人和网站相比处于弱势地位,请大家不要受到蒙蔽,我如果抄袭了,会找到主办方,赞助商以及评委吗,处于优势地位的网站当然可以冠冕堂皇的说我是抄袭了,因为就是受到了利益驱动~ 回复
    2014-10-31 16:55:17
  • 映月影风 还有一点,大家要注意,这件事已经沟通了多次,都是网站让我举证,我举证后有百般推脱,进而找到专家联盟来压到我,就是企图引导大众舆论,网上发不了图片,我会将网站的种种刁难到现场说明~~~~ 回复
    2014-10-31 16:57:49
  • 映月影风 具体证明已经给网站了,相关照片也发到了网站的群里,正是因为模型流传到了网上,我才让淘宝店家禁止向外面出售相关作品,因为涉及了这次版权,我让店家提供CAD以及设计说明都没有,就一个模型,而我的模型CAD和课题报告已经提交了网站,但是网站似乎对于我提交的证据从来不给公开也不正面回答,也不证明,所以可以想象,到时候我会在会展现场说明~ 回复
    梦的碎片 回复@映月影风:如果您有我们网站没有贴出来的证据,您都可以发出来。我们公开议事。还有,您讲话是要有证据的,不能胡说。
    2014-10-31 17:20:20
    2014-10-31 17:14:15
  • 映月影风 因为现在网站方有我的模型,通过所谓的“证人”,到底是谁检举的清晰可见,所以他们才回搜到的,请大家看清楚,他们让我提供证据证明~试想在网站的地盘我能做的就是这些了,现在网站没有给我发邀请函,倒是赞助商和会展方发了邀请函,请大家想想到底是谁在摆弄是非,我还帮助网站做了竞赛的版面,大家去看看设计师组的封面就是我做的,因为没有完全按照网站方的要求做得到位,就必须降低获奖等级和收到“抄袭”指责? 回复
    2014-10-31 17:19:12
  • 映月影风 我和网站方现在有些对立,但是我也承认网站的平台是好的初衷的,但是万事都必须按照网站的意思做,不然就把你弄的难堪,试想有多少会员与我有此感,请大家擦亮眼睛,会展上看~ 回复
    2014-10-31 17:21:11
  • 映月影风 好的,我会发的,我找个地方,这里没有办法发图片~~~ 回复
    2014-10-31 17:22:08
  • 映月影风 因为现在广州有“登革热”疫情,我本来不想去,但是这关乎个人名誉以及诸多事情,网站的种种做法,我还是决定去一趟,大家方便的可以一起去~ 回复
    2014-10-31 17:29:34
  • gaobin199113 绝对是抄袭!我都有这个设计的SU模型。在淘宝上买的,几块钱一套。 回复
    映月影风 回复@gaobin199113:我已经告诫了淘宝店家~
    2014-10-31 19:48:12
    2014-10-31 17:52:00
  • 4565236 http://www.yiihuu.com/a_900.html http://www.ddove.com/htmldata/20110301/1e630d7d2e8bbe53.html 在定鼎网买了,还在一个su模型网站下载了,具体链接给了网站管理了。都一样。既然设计者说自己改过,为啥人家2010、2011上传的模型和你现在的模型一样?家具都一样,甚至房间内3d的房间名字都一样,截平面的时候是个瑕疵,3d的立着呢,看不出来字,一条瑕疵。都没改。这样的说不说明啥呢。 回复
    2014-10-31 18:05:38
  • 4565236 这里没办法截图就不说了,大家可以自己截一下模型,对照方案的平面,看看里边家具以及3d房间名字的细节,就一目了然了。就算你说的模型之前流传了,但是,但是 。别的网站的2010年的模型和你现在的方案完全一样,完全一样,只是你把模型创建者的名字gabor删了,gabor是一个su建模者,模型中原来的人物剪影为gabor,你放到了你的建筑的二层。 回复
    2014-10-31 18:08:50
  • 4565236 所有这个模型的最本质官方来源已经给了网站管理了。各大淘宝以及论坛都来自那里。涉及到很多问题,在这里不方便透漏。 回复
    2014-10-31 18:11:24
  • 4565236 这里所有的东西我都是通过百度识图、谷歌识图等所谓的高科技识别出来的。大家可以试一试! 回复
    2014-10-31 18:12:15
  • 4565236 看了一下,我的su资料里边也有这么模型,貌似是通过qq小商贩买的。当时买了susy 商业 suzz住宅 等一大套。 回复
    2014-10-31 18:20:32
  • 4565236 又发现一个东西,在官方下载的su还带有google文件,可以再google earth中打开 回复
    2014-10-31 18:22:33
  • 4565236 我靠,不搜不知道,一搜吓一跳啊! 回复
    2014-10-31 18:23:27
  • wch021 作为堂主我有必要维护这个主题的明确性,就事论事,当事人不要翻老陈旧事,网站本来就是会员共同出谋划策,集大家智慧及力量在运转,我相信你为网站付出了汗水,网站也给于了你一些回报。如果有证据公布出来。目前就网站提供的对话可以看出当事人最终模型完成时间是在今年大约9月左右。而举报证据是2010年10月及2013年12月两个模型。至于模型的相同处,楼上已说得很清楚,我就不重复。现在有更多的会员能提供模型了,并且时间都在当事人所谓最后修改好模型之前。请当事人解释一下。 回复
    映月影风 回复@wch021:不好意思,请找你们的小妮核实一下,我说我的模型是在2006-2010您第一次成型的,网站大量在淘宝购买模型,我不想说,但是在你们的网站我不想说的,迫不得已~
    2014-10-31 19:03:17
    2014-10-31 18:29:10
  • 4565236 在这里说明一下,某官方正式网站显示模型第一次上传10年1月5日 上一次修改14年3月12日。模型一共11种材质=====其他信息就不说了。 回复
    2014-10-31 18:32:47
  • 4565236 模型下载次数快上万了!!!!!不说了,说多了都是泪!!! 回复
    2014-10-31 18:36:03
  • 映月影风 请明眼人看一下,留言的是否是网站人员,我到展会现场,希望见到检举人,因为网站到现在也没有说道检举人是谁,而且我要求网站30多位专家签名,但是结果是网站用电子档代替纸质文件,同时拒绝让专家签名,大家都知道电子文件是可以伪造的,同时这位网友极力为网站辩解,可见利益相关性之大,欲盖弥彰,如果网站掌握了切实证据为什么还要征集呢?可见他们就是打击报复,你不给网站贡献力量,就不给你好处~ 回复
    4565236 我只是作为一位会员,看不惯作弊行为。不要和我跟网站扯关系。请你正面回答我的提问?为什么你今年的竞赛作品和网上的大量流传的模型一模一样?除了删除了原创者的名字以外。其余一丁点都不差回复@映月影风:
    2014-10-31 18:55:56
    梦的碎片 回复@映月影风:不能无中生有污蔑网站,注意用语!保护检举人是网站的义务。网站没义务发专家签名文件给你。
    2014-10-31 20:31:05
    2014-10-31 18:50:55
  • 4565236 我想正面看到我上边问题的回复,不要拿我跟网站扯关系,作为一个人,谁都想公正。 回复
    2014-10-31 18:58:50
  • 映月影风 我这里不想指正网站的其他不良和违规的操作,因为就事论事,不想牵扯太多,包括让我在其他网站给设计群说好话等等,到时候我希望能邀请到最开始在设计群的工作人员(现已经离职的)一起来说一下在设计群工作和生活的感受,到时候在现场大家可以来看看,我抱着平和的心态来解决问题,请这位网友(是不是工作人员呢?)不要激动~ 回复
    梦的碎片 回复@映月影风:你这话是什么意思呢?也请不要含沙射影哦。
    2014-10-31 22:50:30
    2014-10-31 18:59:25
  • 映月影风 大家都知道,网站具体是如何操作流程如何,我只是就事论事,网站也有很多会员账号的,如果有说的不周之处,请见谅~ 回复
    2014-10-31 19:01:02
  • 4565236 是的呢,那我们就事论事,你回答我一下,你说你不是抄袭,那为啥---既然设计者说自己改过,为啥人家2010、2011上传的模型和你现在的模型一样?家具都一样,甚至房间内3d的房间名字都一样,截平面的时候是个瑕疵,3d的立着呢,看不出来字,一条瑕疵。都没改。 回复
    映月影风 回复@4565236::请看好,我想我在10年做好后,并非我一个人独有,课题组所有人,甚至其他同学都会有,所以我当时没有做完,因为环境没做完,所以是个半成品,里面的模型当然就会一样,加上环境才是课题需要的一个完整模型。
    2014-10-31 19:24:07
    2014-10-31 19:01:11
  • 4565236 我不求别的 我只求看到我这些问题的回复 回复
    2014-10-31 19:01:27
  • 4565236 我和网站没有任何关系,我只是觉得我看你上边说了半天,全部扯得人情,没扯你的方案。 回复
    2014-10-31 19:02:03
  • 4565236 既然你说了就事论事,就不要和我扯什么网站什么行为,你和网站咋了,你帮助过网站什么啊。我只想看到我的问题答复。 回复
    映月影风 回复@4565236:你这么说,摆明了你是网站的同学~
    2014-10-31 19:25:19
    2014-10-31 19:03:39
  • wch021 作为堂主我本来就应该站在会员的角度讨论问题,让明眼人看清楚!你只要回答模型为啥在你最终修改前会员那里就有与你一样的模型这个问题就行。咱们就事论事,不讨论别的,也是对事不对人。 回复
    2014-10-31 19:03:47
  • 映月影风 现在的处境是这样的,大家先指正你,取消你获奖,然后实在没有证据就恢复你,反正网站没有损失,而带给我的损失的巨大的,名誉、金钱、时间、精力,我已经为了举证半个月了,就算最后名誉挽回了,时间呢、精力呢?来往的耽搁的时间金钱不可计量,网站是一个稳赚不赔的买卖~ 回复
    2014-10-31 19:21:40
  • 4565236 大家看他的回复: 请看好,我想我在10年做好后,并非我一个人独有,课题组所有人,甚至其他同学都会有,所以我当时没有做完,因为环境没做完,所以是个半成品,里面的模型当然就会一样,加上环境才是课题需要的一个完整模型。 你们觉得谁会拿之前的模型一丁点木有修改,直接在做一个场地来参加竞赛呢????? 回复
    映月影风 回复@4565236:请看好,我做的模型是半成品,不是完整模型,因为课题会让你一个人完成吗?肯定不会,我做的模型主体,其余部分自然有其他人做,我参加这次竞赛是在网站邀请下,加上环境的,因为时间很紧张,没想到,帮了网站却还害了自己,大家以后在网站做东西一定要擦亮双眼,避免“狡兔死走狗烹、飞鸟尽良弓藏”的局面。
    2014-10-31 19:36:29
    2014-10-31 19:32:08
  • 4565236 你这么肯定,那模型原网址等着网站工作人员给你吧。明确告诉你,国外的名字为gabor人建模的! 回复
    映月影风 回复@4565236:原模型网站早已经有了,找谁来在网上发布,这个找不足为奇,因为前面已经有了很明显的例子证明,网站诈称的先例了,制造伪证等等,而且网站本身就是在网络领域比较见长~
    2014-10-31 19:40:31
    2014-10-31 19:33:39
  • 4565236 不是 我给你的的最官方的那个文件的下载地址。不只是su文件。 回复
    映月影风 回复@4565236:造假如此之多,我不如网站精通网络,这个自愧不如~
    2014-10-31 19:49:32
    2014-10-31 19:41:30
  • 4565236 我去出差喽。拜拜。搜到的证明都给网站了。 回复
    映月影风 回复@4565236:再见,老师
    2014-10-31 19:47:22
    映月影风 回复@4565236:还是您厉害,有证据不早拿出来,就在我找完主办方和赞助方之后拿出来~~
    2014-10-31 19:59:53
    2014-10-31 19:43:38
  • 映月影风 我举一个例子,开是时候马老师主动联系我,侧面打听网站怎么样,我就如实回答,然后我询问马老师是否是网站的人士,马老师当时回答不是,自称是网站的顾问,其实从内部得知是网站的负责人,还有多次暗示我要多为网站做贡献,这个都是有据可查的,最后已离职的内部人员已经表明,马老师有多个会员的账号,即是会员又是老板的,方便管理,这个都可以提供给有关方面,我说这个的意思是说明网站手段很多,我一个会员肯定不行~~ 回复
    2014-10-31 19:46:11
  • 映月影风 最后我想说,我已经收到了赞助方的邀请,前往总部说明情况,而且将会有一次交流学习的机会,有专家讲授绿建技术,希望在京津冀的同学,方便的话可以和我一起,实地考察一下绿建涂料的优势,对于有意向的同学,抓紧时间了,给我信箱留言,~~~~ 回复
    梦的碎片 对映月影风 以上说的话,污蔑网站造假等相关话语,网站保留追究的权利。也欢迎这位会员来到现场一起指正此次事件的真伪。如果你是冤枉的一定还你一个清白,如果不是,也请你为刚才说的话负责。
    2014-10-31 22:55:30
    2014-10-31 19:56:31
  • WDY577756666 真是碉堡了,这扯的哪儿跟哪儿啊,一个东一个西,唯恐天下不乱? 回复
    2014-10-31 21:38:45
  • 梦的碎片 在此严正申明,任何污蔑网站的行为都是不被允许的,网站只是第三方,以公正公平的角色介入此次事件,进行调查,不会凭空捏造出任何证据,包括圈阅文件等,都是有聊天记录等,网站也是公开了双方提供的证明和聊天记录给专家圈阅的。 回复
    映月影风 回复@梦的碎片:因为在网站上,我没有诬蔑,都是有证据的,我想去到现场解决,现在是网站调查自己的问题,并没有所谓的第三方,我只想让大家看看~
    2014-11-01 08:32:36
    2014-10-31 22:59:38
  • 梦的碎片 映月影风会员:这件事本来竞赛主评团33名专家已经投票表达过意见,大家可以去看所有专家的意见,其中31名专家已经界定你就是抄袭,根本不需要在这里讨论,现在这里讨论,为了让大家都能理解什么是借鉴,什么是抄袭,以免后效,也是网站给你的一个机会,你现在不直接回答问题故意顾左右而言他,实际是虚张声势,故意搅浑水,蒙混过关。 回复
    映月影风 回复@梦的碎片:电子文件是比较快速的手段,就像签调查问卷,大家不会介意,但是签名具有法律效力,网站企图浑水摸鱼,昭然若揭,我说了你们没有明确证据(伪造的证据),就来指着一人,就是不对,~
    2014-11-01 08:35:15
    2014-10-31 23:23:43
  • zhangzhexuan1 看完上面的言论,我觉得此会员很可笑,如果你说你冤枉 ,请你拿出证据,网站和专家们我看也是看了双方提交的证明然后得出的结论,如果对结论不服 就以事论事,也不要到处乱说,或者你可以拿出证明自己清白的证据,这就和双方打官司一样,法院采信谁还要经过你同意?不同意就是错了?如果法院错审,你一样可以信访啊,但是前提你还是要拿出证据 而不是叫嚣,不然只会被“劳教”。 回复
    2014-10-31 23:27:06
  • 梦的碎片 你作弊已经不是一次了,第一次是在《美丽乡村绿色建筑》活动中抄袭其他网站方案,网站发现后指出批评,让你撤下来完事了,第二次是第二届竞赛,你又抄袭他人方案,被会员举报,还百般抵赖,最后无奈才承认错误,被网站通报批评,撤销评选资格,扣除设计保,这一次是第三次,说明你已经养成了抄袭剽窃的习惯,居然气焰还这么嚣张,说专家也是被网站蒙蔽的。我们网站都是专业人员,这么多双眼睛,判断你这么一个抄袭模型还不能够吗?稍微一搜索,能搜出很多。现在已经晚了,希望明天你能把自己的证据展示出来,我们就是论事,让每个会员都好好的讨论一下。 回复
    林小西同学 我就看看回复@梦的碎片:
    2014-11-11 10:56:42
    2014-10-31 23:29:36
  • LioFei 以前在我们公司竞标时也出现过这个问题,有公司的方案跟一个国外公司设计的一栋上海办公楼九分像,就是新换了表皮,但是平面是重新排的,专家和评审一致认为是抄袭的,当时评审团给出理由是 1该方案建筑造型很个性,出现雷同不太可能是巧合,不同于普通城市住宅建筑,因为住宅建筑更像是工业产品,设计的成分已经很少; 2建筑设计是个严密的逻辑推理过程,一个造型的产生一定是有背后的逻辑,不可能凭空产生,尤其是造型奇特的建筑,所以造型雷同很可能也抄袭了别人的想法,这是最严重的问题; 3如果只是抄袭了造型,修改了表皮和平面,这个在一般市民看来其实是一样的,这个建筑如果建成,规划局脸上也无光,或者被认为没眼界,尤其是这种地表性建筑; 这个情况和该设计师的方案情况很类似,现在设计师大多的抄袭是借鉴式的,中国建设速度不同于国外,设计周期很短,是一种适应性,我想懂得建筑基本设计思维的设计师应该都知道,不同的条件决定了不同的建筑,理想的情况下世界上不可能会设计出2个完全一样的建筑 回复
    映月影风 回复@LioFei:我比较认同你的观点
    2014-11-01 08:31:00
    zhangzhexuan1 回复@LioFei: 映月影风回复@LioFei:我比较认同你的观点 既然你认同这个观点,评审团给出抄袭的理由你一定看到了吧?该方案建筑造型很个性,出现雷同不太可能是巧合,而且你这个造型出现在台湾花莲,我们的台湾会员专家早在创意交流会上举例时就举了你这个例子,他明确指出,这个造型完全不适合花莲的气候,但是当时没想到你是抄袭,直到会员提交举报材料,才明白它为什么会出现在台湾花莲的原因。一个造型的产生一定是有背后的逻辑,不可能凭空产生,尤其是造型奇特的建筑,所以造型雷同很可能也抄袭了别人的想法,而这次不是抄想法,是抄模型,完全跟人家的一模一样,这是很恶劣的做法;既然你已承认,还在这里胡搅抵赖,只能说明自己的心态太差,并且不思悔改。你没救了,真是!
    2014-11-01 12:30:07
    2014-11-01 00:07:54
  • wch021 作为堂主我本来就应该站在会员的角度讨论问题,让明眼人看清楚!你只要回答模型为啥在你最终修改前会员那里就有与你一样的模型这个问题就行。咱们就事论事,不讨论别的,也是对事不对人。 回复
    2014-11-01 00:30:04
  • 映月影风 不好意思,我不能及时回复留言,因为个人比较忙,这个会牵扯精力,我说的内容为的是想说明,如果网站想调查一件事情的真伪,就不能凭空猜测,也不能凭空捏造事实,我是说网站有先例的,所以在网站的公信力阶段存在质疑的,然后再说我的东西,都说了,这个模型是我在接到任务时我已经有了,为了赶时间将环境加上,这时候网站已经催稿了,让过完假期交上,对于任何一个建筑方案的推敲都是不合适的,所以算是临危受命的~ 回复
    WDY577756666 回复@映月影风:扯了半天我总算是是有点头绪了,人家质疑你的单体模型,你扯什么场地,扯什么其他的东西典型就是混淆视听,你证明一下模型是你做的不就可以了,拿出素材,拿出过程稿,说出推敲思路不就可以了
    2014-11-01 12:44:02
    2014-11-01 08:29:38
  • zhangzhexuan1 我就是看不惯你这副强词夺理的架势。没有时间就可以抄袭吗?网站那么多选手参加竞赛,为什么2次竞赛被会员举报抄袭的都是你?上一次抄袭的不高明,效果图上还有东莞医院的字样,这次学高明了,抄袭人家的模型。这种一而再,再而三的犯错还有什么脸面在这里狡辩?错了就是错了,知错能改才是正路! 回复
    2014-11-01 12:36:46
  • 追逐自己的梦想 映月影风,我不知道这件事情的具体过程,我只是给你提个建议。既然评委有证据说你是抄袭的,而你又有证据证明自己不是抄袭的,那你们可以在一个中立的网站上让大家给评论一下。 回复
    2014-11-01 13:12:34
  • 王小井 映月影风,想要证明自己没抄袭,就拿出证据。不要在这里东扯西扯的,让人完全不知所云。没人在意你跟网站到底有怎样的矛盾,大家只想要一个公平的竞争环境。说的越偏,只会让你的说辞越没说服力! 回复
    2014-11-01 13:17:03
  • riverhe333 一个这么小的竞赛都要抄,竞赛意义何在呢?我支持主办方的处理。而且所谓的利益,又有多少利益呢?? 就算下一届没奖金,没证书,我依然报名参加。 回复
    梦的碎片 回复@riverhe333:好,这就是我们需要的正能量!!!
    2014-11-03 11:21:16
    2014-11-01 14:47:10
  • hsj何素娟 撇开网站以及利益驱使因素,何况我并没有得到一分的好处,我只是作为设计师和网站的一名会员,本着负责任的态度去看待次问题,我想告诉你,你这方案绝对抄袭,赤裸裸的抄袭!为什么我这么肯定,因为我去年就下载过此模型,在3D网,大家可以去看看,根本不需要去淘宝买,何况淘宝也有这方案,抄袭嫌疑就更大了!我负责任的告诉楼主,你这方案连场地,原创的植物都没改,当然也许你在不显眼的地方改了一点细节,不被大家发现而已,但主体轮廓和场地军没过多变化,所以,免不了抄袭嫌疑,告诫楼主,知错就改,善莫大焉! 回复
    2014-11-01 15:24:55
  • hsj何素娟 当然,如果你有办法证明,你在2012年之前做的这个方案,或者有保存数据的证据证明,你早于淘宝以及其它各网站发布的时间,或许能洗刷自己的抄袭嫌疑,让群众相信你!如果你真的没抄袭,你就拿出证据吧,相信你可以的! 回复
    2014-11-01 15:27:44
  • 梦的碎片 各位会员,这件事已经公开几天了,大家的意见很明确。秘书处最后一次告知映月影风会员,如果本人对专家团认定你作弊行为的仲裁有异议,需要从即时起3天内,即从11.3日早8:00~5日晚12:00之间向竞赛秘书处提交能证明你不是作弊的最新证据,如果不能提供,则到时竞赛组委会将宣布对你作弊行为的最后处理意见。 回复
    2014-11-03 11:03:06
  • 梦的碎片 附带正式通告链接:http://bbs.shejiqun.com/forum.php?mod=viewthread&tid=22359 请查看 回复
    2014-11-03 11:06:44
  • YZH11 很复杂的样子 回复
    2015-06-22 13:52:56
  • 几盒Jerry 这个建筑主体模型早几百年前就看过了,还说不是抄袭,服了,就算借鉴也不是体块硬插入吧!! 回复
    2015-10-24 14:20:16

用户:设计群网友

内容: