你好! 请 登录注册
作品点评
点评时间:2016-04-07至2016-04-20 剩余时间:00:00Ar1组作品点评
浏览:3496 参与:18 评论:44作品组编:舒适农家(住宅组)主评
  • 点评专家:Wch021
    毕业于同济大学建筑学。上海同人国际建筑事务有限公司设计总监,华筑设计工作室主持人。设计群网组委会副主任,会员公会会长,设计雏鹰训练营教练。
  • 点评专家:chahuakafei
    12年经验,建筑设计师,有一定的建筑艺术造诣和绿色建筑知识。
  • 点评专家:menghai8315
    韩国首尔高丽大学硕士、善长设计建筑单体、公共建筑、住宅等。
  • 点评专家:ying2035
    9年经验,广西艺术学院教师,善长于建筑动画漫游、虚拟场景设计、景观规划设计。
  • 点评专家:hdz1985
    主创设计师,设计部主管,主要业绩:琼海金澍温泉养生度假村、中国热带科技研究院可研中心等。
  • 点评专家:freemanxf
    毕业于石家庄铁道学院,拥有12年的建筑设计经验。目前是公司负责人,高级工程师。
  • 点评专家:Teemilk
    天津大学硕士、曾任中国建筑西北设计研究院建筑师、现任西北工业大学教师。
  • 点评专家:greenxian
    西北工业大学建筑系教授、国际合作可持续建筑与环境研究所(SBERI)所长、天津大学学士、西安建筑科技大学硕士、澳大利亚新南威尔士大学博士。
  • 主持人:简约爱好者
评选规则
  • 评选简介查看详情

    一、竞赛题目:舒适农家—秦岭南麓地区气候适应性绿色农房方案策划与设计
    二、题目来源:
      竞赛题目来源于国家科技计划课题“绿色农房气候适应性研究和周边环境营建关键技术研究与示范”。该课题要求结合国家美丽乡村创建要求,基于对绿色农房单体和群体的气候适应性分析,针对秦岭南麓地区自然环境和气候特征,提出综合运用被动式设计和可再生能源利用技术,同时协调生产生活、符合安全美观实用要求的绿色农房单体及庭院布局方法和营建技术。
    三、场址概况:
      课题示范建造基地,位于陕西省汉中市宁强县汉源镇,本次竞赛设计方案的场址,可在此范围内自行选择。
      宁强县位于陕西省西南角、汉中市西部,北依秦岭,南枕巴山,毗邻四川、甘肃两省,是联结大西北与大西南的主要门户和黄金通道,素有“三千里汉江第一城”、“蜀道明珠”等美誉。汉源镇为宁强县政府所在地,由于地处汉江源头而得名。当地乡村农房多建于山谷之间、河流之畔,农家多有茶园、耕地和林地等。
    四、设计要求
      基于项目所在地乡村传统和当代自然、经济、文化特征及其未来发展趋势,提出气候适应性绿色农房的策划与设计。首先,基于国内外绿色建筑相关案例分析,结合对秦岭南麓地区乡村传统和当代建筑及其周边环境现状的文献研究/实地调研,对气候变化、人口迁移、互联网+等对乡村生产、生活潜在影响的分析,以及对绿色建筑和建筑工业化发展的相关分析,提出气候适应性绿色农房方案策划。第二,提出气候适应性绿色农房设计方案,使其具有明显的地域特征、时代特征和文脉传承特征;第三,提出气候适应性绿色农房营建方案,使其兼顾创新性、实用性和可实施性。
      4.1前期分析
      要求针对项目示范建造基地,进行以下方面前期分析:
      .既有传统及当代农房典型特征及存在问题分析
      .绿色农房的气候适应性设计分析
      .乡村主要家庭构成及典型农房户型分析
      .绿色农房建筑单体及群体的选址策划分析
      .绿色农房的节地设计分析
      .绿色农房的节能设计分析
      .绿色农房的节水设计分析
      .绿色农房的节材设计分析
      .绿色农房的庭院生态景观设计分析
      .绿色农房的被动式设计潜力分析
      .绿色农房的可再生能源利用潜力分析
      .适应工业化建造技术的绿色农房营建材料与技术分析
      .适应集成化建造模式的绿色农房营建过程与方式分析
      4.2方案设计
      要求基于前期分析结果,完成以下设计方案:
      .秦岭南麓地区气候适应性绿色农房典型户型的集成化设计方案1套
      .秦岭南麓地区气候适应性绿色农房典型户型的集成化营建方案1套
    五、成果表达内容
      1)绿色农房前期分析图1套,包括4.1要求的分析内容。
      2)绿色农房集成化设计方案图纸1套,包括总平面图(包括庭院、建筑组合形式及周边环境设计)、平面图、立面图、剖面图、细部构造图、外观透视图等。
      3)绿色农房集成化营建方案图纸1套,包括农房的材料选择、构件类型、营建方式及营建程序示意图等。
    六、评价要点
      评价要点包括以下十个方面:
      1)前期分析的合理性
      2)方案设计对前期分析结果应答的合理性
      3)设计方案对既有农房的改进(例如平面功能、空间利用、材料选择、构造做法、结构选型、营建方法、热工性能、可再生能源利用等方面)
      4)设计方案的气候适应性
      5)设计方案对绿色建筑被动式设计策略的应用
      6)设计方案对绿色建筑主动式设计技术的应用
      7)设计方案对不同设计策略及技术的集成化程度
      8)设计方案的创意与特色
      9)营建方案的经济适宜性、技术可行性
      10)成果表达的逻辑关系及清晰度、美观度
    任务书详细内容进入网址查看: http://www.shejiqun.com/Blue-jianjie_three-task_id-1401.html

  • 评选标准查看详情

    舒适农家——秦岭南麓地区气候适应性绿色农房方案策划与设计
      评分项:
      1)设计方案前期分析及应答的合理性
      2)设计方案的适宜性(气候、经济、文化、生活习惯等)
      3)设计方案中绿色建筑设计策略与技术的集成化程度
      4)材料选择及营建方案的经济技术可行性

  • 评选奖励查看详情

    点评奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励10个活跃积分。
    2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个活跃积分。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者:各奖励网站活跃积分20个。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出最具公信力专家奖。

  • 评选规则查看详情

    评选规则:
    一、稿件互动评选计票规则
    1、稿件参评资格:
    只有获得专家提名的参赛作品方可参与互动点评评审。
    2、计票实施方式:
    1)每个参赛作品分为四个单项进行星级评定,四个单项获得的会员评星数和专家评星数分别进行排名,代入权重公式计算,最后根据作品总得分进行总排名;
      2)每个单项分数由二部分组成:专家评分、会员评分
      专家评分权重为:80%
      会员评分权重为:20%
      作品得分计算规则:
      专家打分+会员打分=作品总得分
      作品得分规定:
      专家评委打分权重为:80%,即80分
      会员投票打分权重为20%,即20分
      按作品星数计算该作品获得会员评分数和专家评分数:
      计算示例:获得专家评星总数第一名:1000颗,该作品获得专家评分80分,
      第二名:900颗,该作品会得到(900/1000)X 80=72分;以此类推。
      获得会员评星星总数第一名:500颗,该作品获得会员评分20分,
      第二名:490颗,该作品会得到(490/500)X20=19.6分;以此类推。
    作品总得分=获得专家分+获得会员分,第一名即是:80+20=100分,第二名是:72+19.6=91.6分,以此类推算出单项中的第三名、第四名....等。
    二、评选纪律:
      1、不准灌水;会员不准刷灌水点评语,如发现刷灌水点评语者倒扣10个活跃度积分,并被提示警告,第二次违反将被禁言。
      2、不能给自己的作品评分;为保证客观公正,参赛选手不能给自己的作品投票,但可以参加点评,解说自己的方案创意;
      3、禁止拉票;没进行手机验证的普通会员可以参加点评,但没有评分权,如要参加评分需要活跃度积分达到50分以上数量。但新的VIP会员、专家会员不受此限。
      4、发现不公平现象如何处理?及时告知主持人或者报告组委会秘书处,或者在竞赛评选违规举报QQ留言,网站会即时处理;如被查明是选手串通刷票将会被曝光,甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ:800077195)
      5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办?在点评中如因设计观点不同发生争执,主持人要及时引导争论双方到观点PK吧论战,不得在方案点评页面持续争吵,妨碍他人评选。
      6、点评奖励规则:
      1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励10个活跃度积分。
      2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个活跃度积分。
      3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者:各奖励网站活跃度积分20个。
      4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出最具公信力专家奖。
      7、竞赛惩罚规则:
      1)参评者必须维护点评文化,营造互相尊重的氛围,不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为,凡违反者,扣20个活跃度积分或者禁言60天;
      2)须避免滥竽充数、灌水,降低点评质量,凡违反者扣20个活跃度积分或者禁言60天;
      3)本竞赛纯粹专业交流,请避免政治、新闻禁忌,凡违反者扣20个活跃度积分或者禁言60天;
      4)为避免行业不良分子恶意攻击,设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核;请大家自觉遵守。
    本规则修正权在本大赛组委会。

组委会专家指导栏
马平
建筑学硕士,国家一级注册建筑师,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。
大家好!有机会在大型竞赛中发表自己的观点,是一种荣幸也是机遇。那么我们点评,重点评什么?选手重点表述什么?怎样慎重理解他人的设计?怎样虚心思考别人的意见?我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
秘书长问答查看详情

选手小牧:亲爱的秘书长,我们很想参加产品研发,请问领衔专家选择产品原型方案是不是从评上获奖优秀作品中选拔的?
秘书长:小牧你好!不是的,竞赛第一轮优秀方案主要是选拔设计创意和理念、设计和表达都优秀的作品;第二轮选拔研发产品原型的条件跟产品研发的流程有关。
所以筛选产品原型的第一个条件是这个产品是否具备落地的基础?
第二个条件:设计者和被选址村庄内村民的关系?有密切关系者尤其与村民带言人如村长、能人、乡贤者优先;因为他们会协助对后期方案进行深化;
第三个条件: 该村庄是否获得当地政府的美丽乡村、乡建示范点的称号?
第四个条件:方案有无进一步深化的基础?包括选手团队成员的整体设计能力的配合尤其是组长的组织能力、包容能力,沟通能力都是很关键的因素;

参赛作品
作品:延续·品质——秦岭南麓地区气候适应性农房策划与建筑设计

从全国看,大部分农村由于人口流动已形成“空巢”,农村这边选择城市去更大的发展,但反过来,城市里面的人也有返璞归真的,愿意回到农村过安逸的生活。不管人口怎么流动,农村相比城市有独特的地理环境和景观环境优势,相比城市,其周边环境更贴近原生态,也正是有这种环境肌理,建筑的存在才会更有张力与活力,这种天然优势我们希望有三种愿景:一是我们希望从大山里走出去的能够回来,或者说出去的游子在外心累了能够回来;二是天然安静祥和的原生态环境更适合创作,在互联网如此发达的今天,同样希望年轻人在此创业;三是针对城市中那些厌倦世俗的生活,能够在此找到心灵的避风港。综上所述,为了使村庄“活性化”,对其建筑的品质是有着高要求的,此产品不单单只是满足舒适性住宅的要求,更多的是一种生活情趣的提炼和深层人文价值的挖掘;在追求品质的同时,也要结合当地的建筑特色,传承其艺术价值,延续其原有村庄味道,因此此方案的主题为“延续”、“品质”。

为你喜欢的作品评分
1:前期分析及应答合理性

2:设计方案的适宜性

3:设计策略的集成化程度

4:材料及营建方案可行性

专家评分:98

设计师评分:157

累积:255

评分理由

您需要 登录 后才能发表留言。
参与人全部(18) 专家(9)普通设计师(9)
  • 点评列表
  • 点评专家
您需要 登录 后才能发表留言 我要留言
(11) 2016-04-07 10:00:30
14441002wzc:不错
2016-04-09 10:53:41
何方回复@14441002wzc:谢谢。。
(11) 2016-04-07 16:32:51
ying2035:方案完整,可实施性高。分析性还可做再丰富些,设计亮点稍弱。
2016-04-09 10:55:25
何方回复@ying2035:明白。。。
(11) 2016-04-07 16:41:59
简约爱好者:首先欢迎各位专家以及会员参与本次小组的作品评选。本届设计大赛的到来,依然迎来了一群建筑设计爱好者,在这里,大家相互学习,共同进步。其次,希望各位参赛者详细介绍自己的方案,把自己的构思、想法做一个总结,让读者更高效的理解你的作品。最后,祝愿我们的参赛者在此次设计比赛中取得优异的成绩。下面就由我们的选手开始介绍自己的作品吧。
(11) 2016-04-07 18:31:20
chahuakafei:前期分析提炼不够详细。设计方案适宜气候区。设计有考虑集成化建筑。材料方案尚可行。
2016-04-09 10:55:47
何方回复@chahuakafei:谢谢指导,明白。。。
(11) 2016-04-08 10:21:25
hsj何素娟:做的很用心,方案完整,有利于集成化,贴合竞赛主题!很好
2016-04-09 10:54:38
何方回复@hsj何素娟:谢谢。。。
(11) 2016-04-08 17:12:39
Hy三畏:方案设计合理,空间布局适宜,从设计看对采光方面做的到位。多窗,丰富了立面,但是,如此大大增加了建筑能耗。且在当地传统农房中普遍存在大出檐,这是为了夏季遮阳以及冬季采光,还有应对暴雨天气。总的来说该设计美观,建设可行性高,但是前期分析做的不够到位,还有就是绿色农村建筑的亮点不够突出。 f
2016-04-09 11:00:14
何方回复@Hy三畏:谢谢指导,出檐深远考虑到的是契合当地农房风貌,因为我的主题是“延续”所以建筑形式尽量与当地的保持一致。。。
(11) 2016-04-08 23:22:28
Teemilk:方案的功能布局较为合理,建筑形式需要进一步考虑地方特色。在绿色建筑设计策略方面考虑不足,没有充分满足“绿色农房”的要求。集成化营建内容欠缺。
2016-04-09 11:02:27
何方回复@Teemilk:谢谢指导,就像我文本里展示的那样,我是以“堂屋”为切入口展开设计,更多的展示这个建筑是怎么形成的,其他建筑在不同的地形也可以参照这个方法去做,集成化我是希望方法集成化,建筑如果以工业集成化会失去村庄的原有特色。。。
(11) 2016-04-09 10:49:01
greenxian:方案主要优点:进行了必要的前期背景分析、以及主要动能空间的组合分析;建筑造型、色彩、材质等方面部分沿袭了秦岭南麓乡村民居建筑的基本特征,具有一定的气候适宜性;采用了工业化、集成化营建方式;方案整体表达完整,图面效果好。存在的主要问题:1.首层平面进入主要功能空间(客厅、老人房等)路径过长;2.厨房与后院分离设置、不利于结合使用;3.未分析主导风方向与建筑朝向的关系,平面布局不利于组织穿堂风(特别是堂屋、老人房),容易造成夏季闷热潮湿。此外,封闭的围墙和建筑外部形态,与该地区当代乡村民居常见的开敞式前院布局方式存在差异,是否适宜,有待探讨。 f
2016-04-09 11:04:34
何方回复@greenxian:谢谢指导,明白!
(11) 2016-04-09 10:53:16
何方:各位前辈,各位同仁,你们好。因为之前有学校的事,这边没有顾得上,当我拿到任务书时,脑子里面出现了两个问题,一个是现代的农村是什么样的农村,咋样去建设;还有一个什么是“绿色”农房,怎样才算“绿色”农房。先不说这些,我们得想想为什么这几年会流行起乡村建设热潮,又是什么原因使得各大设计院接近三分之一的项目来源都是乡建,有一直接原因是政策影响,但除了政策外有没有其他因素的驱使?我们在探究农村问题时就必须寻找到城市里的“病症”,从这一角度,不得不提城市的自我建设和自我更新,城市建设的快速发展和快速建设以使得人与建筑和环境的失衡,建筑用地紧张的背后是工业集成化的结果,在追求成效而并非品质的背后是城市建筑的琳琅满目,无章法,无韵律。在欧洲,城市更新或者新建一块区域,从概念提出到允许其建设差不多要几年的功夫,甚者十年,十几年;反观中国的城市建设,功利心的驱使,加上现代人们的急功浮躁,城市变成了机器,不停地生产更新,城市原有肌理在逐步逐步被吞噬,在去寻找城市建设的出路就很难很难,同时,也就形成了“一个蛋糕都不够大家分的”的这种情况,而掀起乡村建设的热潮,说难听点“城市都祸害的差不多了,下一个该农村了”(言辞激进,请多包涵,纯属个人想法)。反观农村,这是一个新命题,但个人认为有原则性问题,首先从农村的地域性开始说起,村落的形成有两个条件,一个是良好的耕地条件,二是人类的聚合以及繁衍。在人们适当合理的开发其土地资源后,使得人与自然和谐相处,也就有了农村自己独特的建筑肌理,这种肌理是由农村的发展形成的,也就是说是由当地村民们用自建的形式营造起来的,通过历史的变迁遗留下来的,它能展示出这个村庄的独特之处。因此,个人认为这个肌理是不能破坏的,就算是新建也是在原址中新建,所以,农房拼接组合是绝对不能以工业化集成式出现的,是不能一排排行列式排列的,这种排列本应该出现在城市里,去放在农村里这边建设,严重使其村庄失去本有的味道,成为建设村庄的败笔。因此,农村这边的问题应该具体问题具体分析,不能依葫芦画瓢,最好逐户解决;就算是拆迁整合,因为容积率的问题要多层多户,也应该在选址上契合原有农房摆布位置,不应以小区布局或者联排别墅的形式新建。那么现在就有一个问题,如果这么去做,新的村庄其复杂性,多样性可想而知,那么怎么使得建筑集成化呢?一、结构可以集成化,二、建筑设计方法及其理论可以集成化;首先集成化并不是重复性,它具有一定灵活可操作性,一个村落里面就算房子在怎么都不一样,它是有一定的共通性的,也就是说每个农房都有共同的性质,抓住这个性质展开设计,就像我文本里展示的那样,我是以“堂屋”为切入口展开设计,更多的展示这个建筑是怎么形成的,其他建筑在不同的地形也可以参照这个方法去做,这个就是“理论集成化”。最后一个问题什么是“绿色”农房。“绿色”农房不单单是靠科学技术来改变建筑使得建筑低能耗(个人不太推崇主动式节能,因为主动式节能从大的方面讲,其实是在消耗其他资源以达到对目标建筑节能的,毕竟整个资源系统是平衡的;另外,主动式节能这一块研究一定意义上说有点像“伪建筑设计”了,两方面的原因,一个是按道理是建筑设备,建筑材料的研究突然强加到建筑设计上不妥,二来是主动式节能建筑狗们很难说透,只能泛泛而谈,还是那句话言辞激进,请多多包涵)。“绿色”强调适用、实用,更深一层含义应该是“可持续”,可持续也不单单指建筑可持续,我的理解是可持续是一种传承,新的农房的建设不代表要接受新的东西,以往住的人们有自己的生活习惯,新的农房在设计中应该尊重其原有的生活习惯,所以文本中将新设计的农房仍旧延续其既有农房的功能与风貌,在既有农房中有前院,后院,建筑内部有厅堂;前院为集散地,后院设有农具储存以日常家务为主。在新的农房设计中仍旧延续其功能布置,并在基础上进行改良,后院在布局农具及仓库功能的同时,并设立鸡舍、菜地,满足“小农”的家庭环境,前院用围墙围合,我认为新的院落应该反映当下的生活需求实质,因此功能主要是使户主放松的地方,算是私家小院。我把集散地安排在建筑背面,建筑背面“凹槽区”设有一排座椅,邻里之间可以坐在这里交谈,增加户与户之间的交流。然而在延续其建筑的特性的同时并不代表对建筑品质的下降,恰恰相反,因为其独特的地理风貌和景观环境,对其建筑是有着高品质,高追求的以突显其人文价值。首先在厅堂的屏幕布局中我是把它单独拿出来的,这个不常用的功能如果放在建筑内部是很耗能的,在处理厅堂与生活区之间加入一个小庭院,一来可以改善微气候,二来是减缓了对主建筑区的入口压力。与此同时,建筑中我尽量创造多个平台,使其有更多的使用空间,例如晒谷物,小孩玩耍,私人交流空间,私人静谧不愿被打扰的空间;这样一来,从建筑形式上看建筑参差有致,与后面的山势相呼应。总之,我当时做这个设计的最根本目标就如上面简介那样说的,说白了就是建一个像当地的好房子!望各位前辈、同仁多多指导。。。打字好累。。。
(13) 2016-04-09 11:07:04
且学且懂:有理有据
2016-04-09 13:29:23
何方回复@且学且懂:谢谢。。。
(11) 2016-04-09 13:09:32
kenandaoer:很认真的设计,平面上将厨餐的位置与客厅的位置对调一下可能会更好一点
2016-04-09 13:30:01
何方回复@kenandaoer:谢谢指导,明白。。。
(11) 2016-04-09 16:38:50
七斗米:不错的作品,支持!
2016-04-13 00:04:18
何方回复@七斗米:谢谢....
2016-04-13 00:04:18
何方回复@七斗米:谢谢....
(11) 2016-04-11 16:15:19
lakem:方案完整性很高,整体不错
(11) 2016-04-11 21:52:20
kinson_z:整体造型不错,图面表达美观。不过没记错的话,任务书中有提到南麗地区家庭人口约为6-7人。4个房间的设计不知如何满足家庭基本的居住?
2016-04-12 23:30:57
何方回复@kinson_z:你好,是这样子的,任务书中6-7个人我理解为三世同堂,老中幼各配一间,再加一间,4个房间应该足够了,不一定一个人一个房间的...
(11) 2016-04-12 01:51:11
hdz1985:图纸的深度还是够,设计者后来的补充也说明是比较有想法的,但主入口设计是个很大的硬伤,直接开向路,在乡村基本没有这样子做的,从风水上来说就很忌讳,农村还是比较讲究前庭后院的,设计上也没有过度的空间,所以建议由院子进入建筑。
2016-04-12 23:45:21
何方回复@hdz1985:前辈你好,事实上在做这个设计时就已经纠结这个问题了,当我定下“延续”主题时,我发现不管是既有传统农房(单户不是“L”型)和既有当代农房建筑入口都是面向路边,有前院也是前院多面向道路,同样采用开敞式布局,但面积相对较小,因为要沿袭当地的生活习惯同时要提升品质,所以将前院单独放在建筑里围合起来,其实就像前辈说的我犯了一个严重的错误,事实上建筑只要往路边退让一点空间,应该就好多了,这是第一个问题,还有一个问题就是因为我此次设计的农家住户功能上是有主次之分的,所以在“辅助区”至“生活区”设立了一个小庭院,是有一定的过渡空间的.....
(11) 2016-04-12 10:35:42
menghai8315:整体的设计感觉还是不错的,但是前期的分析还是不太够,还有绿色建筑这部分还是比较欠缺的。希望选手努力。
2016-04-12 23:49:00
何方回复@menghai8315:前辈你好,因为没有去实地现场调研,只好结合现有图片和资料以及搜集的秦岭南麓地区农房特征做出上面的分析;绿色建筑这部分这几天正在找合适的,如果后面有机会的话会加上去的,主要是有些技术的东西我没研究透,只能泛泛而谈,感觉不妥,就没加上去.....
(11) 2016-04-12 14:30:25
风铃小宝:图纸内容丰富,设计简单合理。不足之处需要结合当地乡土文化及地域特色选择建材,根据土质强度来对结构设计作出分析。一味的只作别墅类设计我想很多设计师都能作出很好的作品,如果那样的话农村住宅和普通住宅的关键区别在哪里?我们需要改进哪些方面?从节能环保上是否可以突出现代农村建筑的设计理念?这些需要我们设计者深层次的考虑。
2016-04-13 00:03:49
何方回复@风铃小宝:谢谢前辈指导,后面的之后我会注意的,这个设计我是真真实实的切合当地农村住户特性以及传统做的.....
2016-04-18 10:55:15
风铃小宝回复@何方:好吧。。。。。。
(12) 2016-04-12 18:39:11
hongxiaochun00:方案图纸比较完整,也基本能表达竞赛精神满足竞赛要求,只是缺乏前期调研成果以及提出应对措施。
2016-04-12 23:52:41
何方回复@hongxiaochun00:明白前辈,因为没有去实地现场调研,只好结合现有图片和资料以及搜集的秦岭南麓地区农房特征做出上面的分析;其实我已经提出了这次设计的应对措施,就是新的农房在设计中应该尊重其原有的生活习惯,新设计的农房仍旧延续其既有农房的功能与风貌,这种措施是对建筑环境人最好的效果(只是个人认为)。
(11) 2016-04-12 23:11:57
wch021:看到你洋洋洒洒地写了几百字,许多观点我还是很认同的,农村发展应该是点式发展,不应该是破坏原有肌理成片发展。回到作品来说,平面的菜地菜地位置,我觉得不太合适,前有一层的房子,东有二层的房子,这么小的院子照射阳光很少,不利于作为菜地。祖堂边上还有个会客厅,是不是觉得不太好,还是这个会客厅有别的含义?
2016-04-13 00:00:55
何方回复@wch021:你好前辈,谢谢你的指导,菜地的问题确实有点尴尬,后面的问题其实之前已经考虑到了,在祖堂与会客厅是有一面墙之隔的;其实农村住户里面的“厅堂”简单的说就是两个功能,一个是祭拜念组,还有一个是会客。会客厅可以理解为“串门”,因为农村里人们的生活习惯是邻里之间“串串门”,但是这种串门能不能不打扰到这个建筑里面的其他人,所以我是把它单独拿出来的......
(11) 2016-04-16 20:31:34
franklinlin:各方面表述相对完整,一层卫生间的布置其实外凸造成建筑形体比较复杂,对于节能不是很好的手段。且距离老人房较远。
(11) 2016-04-19 20:36:46
彩虹光:不错的作品
(11) 2016-04-19 20:44:52
drj1994:想法和创意都挺好的,来学习借鉴下,加油!
(11) 2016-04-20 15:26:49
简约爱好者:同学你好,看过你的图纸。不知道你是几年级。我大体说下我的感受:1、你的建筑你觉得放在其它地方成立不?当然我不单单指的是建筑的轮廓。2、建筑造型与周边原有建筑的呼应,你觉得够深入吗?简单的复制周边建筑的形状不是很恰当。其次,你要注意每个立面上构图的逻辑,不是简单的堆叠。要有层次。当然这只是建筑外部处理的一些手法。至于内部设计,要有所思考。3、你说到:结构可以集成化、建筑设计方法及其理论可以集成化。说话要结合你的设计来,不要太概括,说多了没意义。怎么去体现,如何表达。以“堂屋”为切入口展开设计,“新堂屋”特点你有分析?不是照搬功能,也不是简单的赋予功能,要以地域特性出发结合你的思考概括出来的新的概念,堂屋很多地方都有,而且你要说清楚你以堂屋为切入点的意义。要有所区别,切入点很关键,要选好,要定性,才更有意义。4、图纸、效果图表达需要加强、剖面图、开窗逻辑需要斟酌。仅代表个人观点,相互交流。

用户:设计群网友

内容:

专家:chahuakafei 12年经验,建筑设计师,有一定的建筑艺术造诣和绿色建筑知识。 设计师还没对专家进行评分……

专家:franklinlin 毕业于重庆大学的建筑学专业,有11年的建筑设计经验。从事多年建筑设计工作,在方案创作和施工图设计有较丰富的经验。 设计师还没对专家进行评分……

专家:greenxian 西北工业大学建筑系教授、国际合作可持续建筑与环境研究所(SBERI)所长、天津大学学士、西安建筑科技大学硕士、澳大利亚新南威尔士大学博士。 设计师还没对专家进行评分……

专家:hdz1985 主创设计师,设计部主管,主要业绩:琼海金澍温泉养生度假村、中国热带科技研究院可研中心等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:hongxiaochun00 南京工业大学硕士、初级工程师、建筑师。主要业绩:无为米芾规划设计、皖西学院校园广场设计、舒城县档案馆建筑方案设计等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:menghai8315 韩国首尔高丽大学硕士、善长设计建筑单体、公共建筑、住宅等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Teemilk 天津大学硕士、曾任中国建筑西北设计研究院建筑师、现任西北工业大学教师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Wch021 毕业于同济大学建筑学。上海同人国际建筑事务有限公司设计总监,华筑设计工作室主持人。设计群网组委会副主任,会员公会会长,设计雏鹰训练营教练。 设计师还没对专家进行评分……

专家:ying2035 9年经验,广西艺术学院教师,善长于建筑动画漫游、虚拟场景设计、景观规划设计。 设计师还没对专家进行评分……

专家:风铃小宝 7年经验,绿色建筑工程师,主要业绩:东北伊春项目、东北翠峦小区规划、韩村规划方案规划、邯郸酒店概念方案设计等。 设计师还没对专家进行评分……