社会化设计师服务平台 微信扫码对接任务秘书

您的位置: 首页 >> 印象老家 点评 >> As11组作品点评
作品点评
点评时间:2018-04-03至2018-04-16 剩余时间:00:00As11组作品点评
浏览:5712 参与:48 评论:68作品组编:印象老家 点评
  • 点评专家:ledao
    深圳市乐道设计工作室创始人,一级注册建筑师。秉持坚固、适用、愉悦的建筑精神,不断进取、向往自由!
  • 点评专家:原创设计
    沈阳理工大学建筑学院教师,天津大学建筑学专业,注册城市规划师,丹东建筑设计有限公司设计顾问。荣获设计群网2015年度优秀会员称号。
  • 点评专家:宋功明
    28年经验,西安建筑科技大学本硕学位、东南大学博士
  • 点评专家:Zzg330813
    拥有10年建筑经验,中级工程师,对修建性详细规划报建有丰富经验,主要承担项目总图设计及项目控制,擅长概念性详细规划设计。
  • 点评专家:basszh8383
    11年工作经验,建筑专业负责人,BIM设计师,参与多项住宅、公建设计施工等。荣获设计群网2015-2017年度优秀会员称号。
  • 主持人:wust-Fansir
评选规则
  • 评选简介查看详情

    竞赛主题:山院村【印象老家】创意设计
    竞赛 时间:2017年12月-2018年5月
    项目背景:
      山院村地处河南省济源市邵原镇南部,山院村共有9个居民组,190余户居民,近800口人,面积7137亩。山院村是一个全部用黄土建造的、几乎已经变成了残垣废墟的村庄,基本处于闲置废弃状态。乡贤颜张恒先生,不断邀请各路专家学者前来实地考察,建言献策,听取各种建议和想法,经过接近一年的沉淀和思考,最后与设计群网结缘,邀请设计群网的设计师们参与他们的村庄建设。
    山院村夯土民居的特点:
    顺应地势、抬梁式结构形式、夯土的墙面很厚室内采光不足、具有历史考古和观赏价值。山院村的原始建筑材料:土坯、青砖、木材、青瓦、部分红石材和红砖。

    山院村建设指导思想:
      1.一个原则:不忘初心、共同富裕。
      2.两个目标:创造出一个新型的互助养老模式;打造一个生态美丽、富有中原文化的宜居宜游生活小镇。
      3.坚定“村民、股东、政府、社会、国家”五方共赢,坚持“共创、共担、共赢、共享、共生”共享理念,坚信“一草一木有禅意,一瓦一石有乾坤”建设思想,将山院村打造成一个幸福、和谐、美丽的智慧型生态乡村。
    项目定位:
    1.留住记忆中的山院村,打造生活中的新希望
    2.幸福福源地,生态山院村
    3.新设计的建筑要一房一品、低技高艺,低价高品
    功能定位:住宿、休闲、接待、观光、养生、餐饮、温泉
    设计选题:
    1.乡村地标
    2.爬山式楼院
    3.院中墅
    4.院落式
    5.村里居
    设计要求:

    1鼓励创新
    2结构体系
    3构造要求
    4窑洞改造的特别要求:
    4.1窑洞需要跟外景进行融合设计
    4.2窑洞的改造建设可以大胆突破,可以增高、扩大,可以两层也可以1层通。
    4.3结合选定的场景后,窑洞的功能可以多样化,允许设计为酒吧、会议中心、图书馆、特定养生中心等。
    5崖边窑洞与庭院地下室可以有机结合,地下室可以运动中心、健身中心。
    6特别提醒:对于现状局部可以依据设计进行拆除重建,但要避免制造太多的建筑垃圾。设计是面向未来,一定要营造一种符合时代的、全新的生活状态,不是对原有生活的一种重现。

      7设计条件:基地cad用地图+乡村照片
      8设计深度及相关要求
    8.1满足相关的设计规范及标准
    8.2设计不得超过宅基地范围
    8.3设计需要一个特定场景,场景需要清晰,自行增加必要的功能房间。
    8.4设计深度应达到的相关规定的设计深度要求。
    8.5需要满足相关的功能要求,造型设计需要注重体量、空间的结合,突出特色、创新等内容。
    8.6鼓励考虑空间灵活利用:综合多方面因素,提高空间使用率,降低空间的浪费。
    成果表达
    图纸深度要求:
    方案设计A3彩色文本一套(电子版):包括鸟瞰图、透视效果图、总平面图、建筑单体图纸、相关分析图、局部意向图等。
      文本内容具体如下:
      1.方案设计说明(包含设计理念说明)。
      2.相关效果表现图若干,包括但不限于:整个院落的鸟瞰图一张、透视图一张,室内装饰装修的效果图一张。
      3.庭院总平面图、建筑的平面图(包含家具布置的室内布置图)、立面图和剖面图。

      4.交通组织、景观、公共活动体系等其他能说明设计的相关分析图

      5.主要材料效果参考图片。

     图纸表达形式

      图纸要求:

      1.规格:每张电子图请以A3(420mm*297mm) 图纸横向排版,电子版分辨率不小于300dpi ,不符合图纸要求的作品作废。

      2.设计成果表达方式不限,文字表达为简体中文。

      3.电子图纸中不得出现任何有关作者姓名、指导老师和所在院校的文字或者图案,不符合规定者将被取消参赛资格。

      4. 文件容量:每张图大小不超过2M。

      5. 文件格式:jpg文件

      6. 注意事项:

      1) 作品应编制页码,避免上传文件次序混乱。

      2) 图幅内作品排布格式尽量简洁、形式不宜过于复杂

      3) 为了方便评审,图幅内作品排布不宜过小,作品的主要内容尽可能的放大接近内边框线,但不宜超过图面的内边框控制线,图面内边框控制线如下图所示。(注:图面内边框控制线在图面表达中可画可不画,其目的主要起到控制作用。)

  • 评选标准查看详情

    1.设计的深度和要求是否达标?
      设计是否选一个题目进行完整的设计,需要在满足基本功能的需求,同时考虑了不同空间的灵活变化。不得使用突兀的色彩、造型和材料。设计成果深度达到相关要求,且表达清晰明了。 2.设计理念是否符合项目定位?
      设计理念需要一定的创新,一定要根植于乡村、根植于山院村的发展理念、根植于当地人文文化、民俗风情,满足建筑的独特性和创新性,不能凭空想象地创新。 3.设计逻辑性和设定场景是否清晰?
      设计的逻辑性需要根植于当地的文化、材料、民间习俗。同时需要在满足基本功能的需求上设定一个场景,且具有完整的设计内容,设计思路需连贯,两个以上场景的变换需要合理可行。 4.设计的落地性和造价是否可行?
      设计的落地性是实现创新的必然途径,需要严格尊重本地文化进行可以落地实施的设计,不得设计施工难度大,不经济的设计。同时需要注重投资预算,投资的每一分钱都要产生必要的价值。

  • 评选奖励查看详情

    1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励2个技能积分+10个社会活动积分。
    2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个社会活动积分。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者(只限普通会员):各奖励网站技能积分5分+社会活动积分10分。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出设计爱心专家奖、最具公信力专家奖。

  • 评选规则查看详情

    评选规则:
    1、作品参评资格:
      只有获得专家提名的参赛作品方可参与互动点评评审。
      2、计票实施方式:
      1)每个参赛作品分为四个单项进行星级评定,四个单项获得的会员评星数和专家评星数分别进行排名,代入权重公式计算,最后根据作品总得分进行总排名。
      每个作品分数由二部分组成:专家评分、会员评分
      专家评分权重为:8
      会员评分权重为:2
      作品得分计算规则:
      专家权重分+会员权重分=作品总权重
      作品得分规定:
      专家评委打分权重为:8,即80分
      会员投票打分权重为2,即20分
      按作品星数计算该作品获得会员评分数和专家评分数:
      计算示例:获得专家评星总数第一名:1000颗,该作品获得专家评分80分,
      第二名:900颗,该作品会得到(900/1000)X 80=72分;以此类推。
      获得会员评星星总数第一名:500颗,该作品获得会员评分20分,
      第二名:490颗,该作品会得到(490/500)X20=19.6分;以此类推。
      作品总得分=获得专家分+获得会员分,第一名即是:80+20=100分,第二名是:72+19.6=91.6分,以此类推算出单项中的第三名、第四名....等。
    二、评选纪律:
    1、不准灌水;会员不准刷灌水点评语,如发现刷灌水点评语者倒扣10个社会活动积分,并被提示警告,第二次违反将被禁言。
      2、选手不准给自己的作品评分;为保证客观公正,参赛选手(包括组员)不能给自己的作品评分,但可以参加点评,解说自己的方案创意。
      3、严禁刷票刷分:普通会员只有在设计群网完成实名认证和手机验证才可获得作品评分权,没有认证的普通会员可以参加作品点评,但没有评分权。设计群网VIP会员、专家会员不受此限。
      4、发现不公平现象如何处理?请及时告知主持人或者报告组委会秘书处,或者在大赛评选违规举报QQ留言,网站会即时处理;如被查明是选手串通刷分将会被曝光,甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ:800077195)
      5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办?在点评中如因设计观点不同发生争执,主持人要及时引导争论双方到设计群网【议事堂】论战,不得在方案点评页面持续争吵,妨碍他人评选。
      6、点评奖励规则:
      1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励2个技能积分+10个社会活动积分。
      2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个社会活动积分。
      3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者(只限普通会员):各奖励网站技能积分5分+社会活动积分10分。
      4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出设计爱心专家奖、最具公信力专家奖。
      7、竞赛惩罚规则:
      1)参评者必须维护点评文化,营造互相尊重的氛围,不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为,凡违反者,扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      2)须避免滥竽充数、灌水,降低点评质量,凡违反者扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      3)本竞赛纯粹专业交流,请避免政治、新闻禁忌,凡违反者扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      4)为避免行业不良分子恶意攻击,设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核;请大家自觉遵守。
      本规则修正权归中国梦绿色建筑创意设计大赛组委会所有。

组委会专家指导栏
马平
建筑学硕士,国家一级注册建筑师,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。
大家好!有机会在大型竞赛中发表自己的观点,是一种荣幸也是机遇。那么我们点评,重点评什么?选手重点表述什么?怎样慎重理解他人的设计?怎样虚心思考别人的意见?我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
参赛作品
选址:院落式-村里居 作品:乡村生活发生器——归园田舍

当今社会,大家都奔波于钢筋世界,匆忙之间所失良多。所以我们借这次比赛,提出让人与建筑共同回归田园,拥抱自然的设计理念。让人们的生活节奏慢下来,在从一切材料皆源自当地自然的建筑里,感受到自然的脉络与生命的延伸。 在本次项目中,我们有效提升建筑质量的同时,还尽其所能的尊重原有建筑文化,环境以及历史文脉。希望能让大家感受到回归田园,从繁忙城市走出去的惬意。 我们提出了“因地制宜,回归自然,自给自足”的理念,从内部,即建设工作,后期运作,资源利用和外部,即产业发展,游玩体验等多方面贯彻落实这一理念。在解决原有问题的同时,用错位相连的建筑空间造型手法,有趣而又高低错落的空间形态,营造出了丰富活泼的立面。绿色低碳也是我们建筑中的又一重点,引入了新型的太阳能技术,且将雨水收集系统和新型洁厕技术相结合,打造了绿色,环保,可持续发展的山院村建筑形态,为山院村的发展带来更多可能。

为你喜欢的作品评分
1:设计深度是否达到要求

2:设计理念是否符合要求

3:设计逻辑设定是否清晰

4:设计落地造价是否可行

专家评分:127

设计师评分:779

累积:906

评分理由 (计分规则)

您需要 登录 后才能发表留言。
参与人全部(48) 专家(9)普通设计师(39)
  • 点评列表
  • 点评专家
您需要 登录 后才能发表留言 我要留言
(0) 2018-04-04 10:41:13
wust-Fansir:各位点评专家、未来的设计师朋友们,大家好!我是11组作品点评主持人范晔,很高兴能在这里和大家一起进行“印象老家”的点评交流!接下来的时间我们用最热情的姿态一起迎接“第七届中国梦绿色建筑创意设计大赛”的作品评选。本组五位主评专家都有丰富的设计经验和工作经验,希望大家踊跃发言积极参与互动,为我们选手的作品提出宝贵的经验,为我们点评专家点赞哦!希望大家一起活跃起来!
(0) 2018-04-04 20:53:02
ledao:方案图纸制作认真完善,风格把握合理,显得比较舒适。空间处理强调趣味性的发掘,但整体布局稍显呆板,不够自然。入口处理较为随意,与当地民俗有所差别。引入产业分析,但没有在方案中提供相应室内外空间予以落实,比较遗憾。
2018-04-07 10:43:14
然缅_Shay回复@ledao:老师,您好,之前因为认证问题没能及时回复您,很抱歉。对于您提出的问题,其实我们在设计过程中是有深刻考虑的:1.对于整体布局,为了符合两块场地“可分可合”的要求,我们将大厅部分设置为中心节点,向两边发散,并运用亭子,抬高,玻璃幕墙等元素打通前后空间,以求达到空间递进,景观渗透的效果。2.对于入口处的处理,由于地势的特殊性,我们采用了有引导性的半开放型灰空间,从入口处向里走,尽量做出让来客感受到“从城市到自然”的递进感。3.对于酒窖,我们有在平面和效果图中作出酒窖和制作室两个房间,且酒窖为半地下空间,比较适合果酒的储存。我们结合了周边的环境和当地的特色,经过多翻比较,在酒产业,果酱产业,烟草产业等多种产业中,认为酒窖较适合当地的发展。游客自己做了酒以后,可以选择邮寄到家,或者再次带着亲朋前来品尝,比较符合可持续发展的理念。再次谢谢老师对我们的评价,谢谢!
2018-04-08 08:53:00
ledao回复@然缅_Shay:酒窖设计没有看到,多谢纠正。
2018-04-08 19:35:51
然缅_Shay回复@ledao:再次感谢老师对我们这次设计的评价,谢谢!
(0) 2018-04-06 09:55:51
然缅_Shay:大家好!我是“归园田舍”作品的设计者之一。本次设计我们在考虑了经济适用、绿色节能、设计审美的前提下,从山院村的规划发展出发,结合山院村的人文历史、自然地貌等条件,进行了满足餐饮、住宿、休闲、养生的野奢型民宿设计。设计围绕“回归本真,自给自足”的理念进行,主要表现在:保留原有地形的韵律感;多运用青砖、瓦片、木头等当地的乡土材料,保留地块内原有建筑的材料并加以运用;将排水与节水一并考虑,设计集水系统,作为冲厕用水的补充水源;屋顶上安装太阳能板,吸收太阳能后为建筑供暖和供电。此外,我们还解决了设计群网的马平老师提出的“当地卫生环境欠缺,没有优秀的处理人体排泄物的方法”的问题。在多方面比较以后,我们选择并引用了我国的最新工艺:在厕所下安装一个化粪槽,装一套设备,可以将排泄物变成了无臭味的液体有机肥。这种厕所无需自来水,只需将尿液以及所有生活废水都倒进去,经过生物分解,厕所粪便就变成液体有机肥。成本也不高,可以长期使用,如按照一天工作8小时计算,电量可基本靠屋顶太阳能光伏板提供。
(0) 2018-04-06 09:56:35
然缅_Shay:为了达到“可分可合”的设计效果,我们设立了大厅作为重要节点建筑,如此一来既能够实现不同空间的集中管理,又能够将动与静分离的同时相辅相成,往内走去,会给人以由今到古的的体验,实现了空间和空间、时间和时间的触碰与对话。结合有趣的地形和多变的空间,形成了活泼且合理的行动动线。在这一方案中,景观也是其中的一大亮点。其中二进庭院的景观借鉴了中国传统园林布局手法,在相对局促的空间中,借助圆形构图,加强空间的深远效果。以小见大,所有的庭院都向外延伸到周围的景观中去。为了实现山院村的可持续发展,为山院村注入活力,结合当地的自然条件及风土人情,我们提出了一条可行的“乡村文化链体验”产业概念。建筑与人类活动是相互影响,相互制约的,建筑也是因人而起,因人而兴的。产业与建筑相辅相成,共同发展,为山院村带来更多的可能。
(0) 2018-04-06 16:53:31
hongxiaochun00:方案表达整体上看,丝毫不拖泥带水,整体风格拓扑关系明确。这点很好。整体造型稳重但不失趣味,简单的几何体块通过合理组合形成的空间也是可以很有趣味的。可以考虑设置地下一层以丰富功能。可推荐实施
2018-04-08 19:45:42
然缅_Shay回复@hongxiaochun00:谢谢老师对我们的评价,我们在设计中原本有规划做餐厅以下的地下空间,但由于地形的特殊性与复杂性,无法界定下挖的空间属于地上一层还是地下空间,为了满足任务书的层数要求,我们在反复斟酌之后,只保留了大厅下方的酒窖作为半地下空间。再次感谢老师对我们的评价,谢谢!
(0) 2018-04-07 22:33:44
zzg330813:方案场地高差和入口处理很巧妙,功能流线组织清晰而动静分明,建筑体量与当地民房基本一致,个人觉得很好;如果在公共庭院适当放大、客房布置独有观景平台做些文章就更好了;
2018-04-08 20:28:58
然缅_Shay回复@zzg330813:谢谢老师对我们的评价,对于老师提出的问题,我们在设计中也有考虑到,并作出了相应的调整:1.对于公共庭院的问题,由于用地条件相对有限,在保证室内空间的完整性前提下,我们运用灰空间,幕墙,屋顶绿化,观景亭等处理打通前后景观,运用了借景的手法,将场地外的景观引入基地内,整个景观空间层层递进,见山是山,让自然渗透于建筑之内,在视觉上将庭院空间放大。2.在阳台观景平台上,我们在图面上已经有所表达。再次谢谢老师的评价!
(1) 2018-04-10 23:43:52
wch021:手法和颜色可以再继续探讨一下,争取达到一种高度的统一性。不要出现感觉是拼装似的。
2018-04-11 07:35:58
然缅_Shay回复@wch021:感谢老师在百忙之中抽出时间来看我们的设计,并且给了我们总分7分这样的评价。经过计算,您给出了多项1分的打分。希望您能再多给我们一些评价,好让我们深刻审视自己的不足。谢谢老师。
(0) 2018-04-11 09:18:09
原创设计:本设计对基地空间条件运用较充分,布局紧凑、功能分区清晰,同时从建筑形态、材质等方面兼顾文脉传承,匠心独具。但工程造价、落地实施性考虑不足。
2018-04-11 10:11:22
然缅_Shay回复@原创设计:感谢老师的评价,对于老师提出的问题,我们在设计之初就提出了“自给自足”的概念,场地内的土方相互利用,运用当地的材料,引入太阳能光伏板系统,给水排水系统等,都做了造价上的考虑;我们经过考评,为当地增加了可行的产业,使之符合可持续发展的原则;此外,我们还解决了赛前会议中马平老师提出的“当地没有解决人体排泄物的方法”这个问题,且非常省钱省力。再次感谢老师对我们的评价,谢谢老师。
(1) 2018-04-11 10:02:40
林成成:该作品合理顺应地势,在材料、立面、体块、体量、造价上都用了很大的心思。且解决了马平老师提出的,当地面临的严峻问题——解决人的排泄物的问题。是一个很完整的设计!
2018-04-11 10:13:03
然缅_Shay回复@林成成:谢谢您的评价。
(1) 2018-04-11 10:23:29
林成成:图纸表达也很有深度
(1) 2018-04-11 23:46:30
basszh8383:设计完整,分析到位,效果制作略显不足。个人觉得如果有建筑形态的演变由来,整个设计会更有逻辑性。
2018-04-15 16:40:46
然缅_Shay回复@basszh8383:谢谢老师的评价。
(1) 2018-04-12 12:56:06
hhhxixi:设计有自己的想法,与任务要求贴合度高,造价相对较低,可实施性强。能看出在设计过程中对当地环境做了很多了解,准备工作很充分,值得鼓励。
(1) 2018-04-12 13:00:29
lllzj:整体设计与自然非常融合,很符合归园的思想,建筑体现了可分可合的感觉,值得肯定。能深入做下去相信会是一个不错的作品。
(1) 2018-04-12 17:37:15
林攀凌:设计逻辑性很强,在功能布局和景观布局方面都有自己的思考,对地形也有缜密的处理,很有地方特色,很棒的设计!
(1) 2018-04-12 20:38:40
zmf123:图面逻辑十分清晰,设计也很有深度,能看出来下了很大的心思,是一个很不错的设计。
(0) 2018-04-13 16:20:53
xgq123:方案表现很成熟,因地制宜,思路表达清晰。采用的玻璃和青砖交错的立面处理,恰到好处,很不错,推荐实施。
(0) 2018-04-13 18:25:35
林深深林:建筑布局和地势结合较好,立面造型很符合当地特色,有新旧交替、传承的意味。在节能方面也考虑的很深,很全面,是个不错的作品!
(0) 2018-04-13 18:32:54
guoge:图纸表达很全面,看得出来是花了很大心思的作品。平面功能完整,作品契合主题,值得学习!
(0) 2018-04-13 19:01:02
韦澜韬1:室内空间效果不错,感觉很有意境。图纸表达内容完整,可实施性强。当地材料的运用也比较符合任务书要求,在一些细节上还有提升的空间,但不影响这是个优秀的方案。
(0) 2018-04-13 19:18:40
cruel:整体风格简洁大方,功能分布合理,造价相对较低有可行性。可以看出图纸的精致程度并非赶工,整体非常优秀。
(0) 2018-04-14 11:19:41
我我我我:设计表现成熟,因地制宜,功能分区合理,立面很有质感,符合当地特色,是一个很棒的设计!
(0) 2018-04-15 15:34:29
栋梁设计:方案结合地形流线不错,深度基本满足。室内风格同当地结合不错。对原始窑洞没有很好利用,属于拆除重建。对于木结构,耐久性需要考虑。
2018-04-15 16:47:29
然缅_Shay回复@栋梁设计:这个项目地块里并没有窑洞,没有对于窑洞的要求。我们也只有保留建筑使用了原有的木结构,没有您提的关于耐久性的问题。最后还是谢谢老师的评价。
(0) 2018-04-15 17:09:03
腊月的萝卜:你们这个体验馆设计,巧妙结合地形布置平面功能分区,创新性很高!看了你们的分析图,对于土方循环利用,还有绿色厕所,都体现你们对于绿色建筑方面的用心!
(0) 2018-04-15 20:49:13
莉莉莉莉:你们这个方案很完整,效果表现不错,分析图完整清晰简洁,很棒!
(0) 2018-04-15 20:53:30
应华菁:图纸很详细,方案深入,看得出下了很多功夫,很不错的作品,加油!
(0) 2018-04-15 21:07:51
振羽高飞:你们的设计能很好的结合地形进行布置,设计的深度也很足够,对于绿建的考虑尤为亮眼。综合来说是一个不错的设计
(0) 2018-04-16 05:59:08
宋功明:业态不能基于现状条件及周边环境分析到位,设计定位及所相关细节表达便难以为继。
(0) 2018-04-16 08:00:38
深木微光:该组设计图面表达清新简洁,让人一目了然。平面图也很完善,效果图部分尤其是室内效果图真的很棒!值得借鉴!
(0) 2018-04-16 08:48:47
高修宇:符合山院村的当地建筑形态,分析十分到位,很好的设计。
(0) 2018-04-16 10:57:29
chwl小王子:内部空间规划很不错,造型设计采光通风较好,图面美观清晰,最好还是加强一下对材料的深度解析,总体来说,很不错的设计!
(0) 2018-04-16 11:00:23
陈久久:设计考虑当地的气候条件与环境特征,对山院村的特色进行了保留,设计较为深入。采用了双庭院的设计形式,建筑与外部环境有机融合,是个成熟的设计!
(0) 2018-04-16 12:49:58
禾木):设计考虑全面,图纸表现好,融合了当地特色,是个很不错的作品。
(0) 2018-04-16 12:53:18
zm932400:风格把握微妙,图纸内容清晰完善,空间层次丰富,总体上是一个不错的设计
(0) 2018-04-16 12:58:29
li木子梓:作品立意不错,功能很完整,整体感觉和周围的环境很协调。
(0) 2018-04-16 13:27:52
柏林小鹿:图面好喜欢的说
(0) 2018-04-16 15:56:56
聂子煜:功能分区明确,流线合理,方案可行性不错!
(0) 2018-04-16 16:01:48
wahahazcy:方案可行性较高,继续深化相信是一个不错的作品!
(1) 2018-04-16 16:43:00
thinkanddo:于平常中见变化,细节处理颇为到位。井字布局,3个方向造型、选材一致,突出公共流线上的入口、廊道、SPA不一样的用料与设计手法,成为吸引目光的焦点。入口处与道路过于接近,建筑应有退让;大厅小了,实为过厅,未起到中枢作用;联系楼梯过多,无必要每个都是专用,有些可以合并为更宽敞的公用梯;餐厅标高上了又上,且是独立的,与其他功能空间过于分隔。
(0) 2018-04-16 17:59:11
毛金昭:不错不错,布局合理
(0) 2018-04-16 18:08:59
13893143213:不错不错
(0) 2018-04-16 18:10:11
13519681535:不错的设计
(0) 2018-04-16 18:15:48
阿尔法固溶体:很不错,看得出来很用心,显得比较舒适
(0) 2018-04-16 18:29:29
17794248073:不错,设计思路比较好,方案构思巧妙
(0) 2018-04-16 18:31:36
小土申:不错不错,布局合理
(0) 2018-04-16 18:33:27
reset:设计不错,喜欢这个作品
(0) 2018-04-16 18:34:53
彤彤563:整体风格拓扑关系明确,不错的作品。
(0) 2018-04-16 18:34:59
lbz1314:6666
(0) 2018-04-16 18:36:15
liyang123456::图面逻辑十分清晰,设计也很有深度
(0) 2018-04-16 18:37:34
whf123:效果表现不错,分析图完整清晰简洁
(0) 2018-04-16 20:10:19
chenzheshi110:设计可实施性较大、不错!
(0) 2018-04-16 20:49:08
qaz29881:方案不错、加油!
(0) 2018-04-16 21:05:23
白子申:可行性高、不错的方案~!
(0) 2018-04-16 21:23:28
复古可:设计有想法、感觉很不错
(0) 2018-04-16 21:28:54
朽木桑::手法和颜色可以再继续探讨一下,争取达到一种高度的统一性。不要出现感觉是拼装似的。
(0) 2018-04-16 21:33:53
陈飞云:整体风格简洁大方,功能分布合理,造价相对较低有可行性。可以看出图纸的精致程度并非赶工,整体非常优秀。
(0) 2019-04-17 14:51:09
天下人:整体设计不错,平面布局紧凑自然,化粪池可以考虑粪便制作沼气,成本低,更适合农村使用。太阳能也不错,首次投入成本有点高,特别是雨季日照偏少很难发电。架空场地也可以考虑合理使用

用户:设计群网友

内容:

专家:basszh8383 11年工作经验,建筑专业负责人,BIM设计师,参与多项住宅、公建设计施工等。荣获设计群网2015-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:hongxiaochun00 南京工业大学硕士、工程师、建筑师。主要业绩:无为米芾规划设计、皖西学院校园广场设计;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:ledao 深圳市乐道设计工作室创始人,一级注册建筑师。秉持坚固、适用、愉悦的建筑精神,不断进取、向往自由! 设计师还没对专家进行评分……

专家:thinkanddo 20年经验,一级注册师,高级工程师,广州市市政工程设计研究院(所)总工程师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Wch021 毕业于同济大学建筑学,设计总监,华筑设计工作室主持人;设计群网会员公会会长,设计雏鹰训练营教练;荣获设计群网2015-2017年度金牌会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Zzg330813 拥有10年建筑经验,中级工程师,对修建性详细规划报建有丰富经验,主要承担项目总图设计及项目控制,擅长概念性详细规划设计。 设计师还没对专家进行评分……

专家:原创设计 沈阳理工大学建筑学院教师,天津大学建筑学专业,注册城市规划师,丹东建筑设计有限公司设计顾问。荣获设计群网2015年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:天下人 10年设计工作经验,建筑设计师、设计经理;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:宋功明 28年经验,西安建筑科技大学本硕学位、东南大学博士 设计师还没对专家进行评分……

专家:栋梁设计 14年经验,中级工程师,设计总监,具备方案、建筑、结构、项目谈判等专业知识和经验,复合型设计师。 设计师还没对专家进行评分……

视频播放 关闭