你好! 请 登录注册
作品点评
点评时间:2017-04-12至2017-04-25 剩余时间:00:00Lc7组作品点评
浏览:3978 参与:20 评论:31作品组编:村民活动中心设计 主评
  • 点评专家:hongxiaochun00
    南京工业大学硕士、工程师、建筑师。主要业绩:无为米芾规划设计、皖西学院校园广场设计、舒城县档案馆建筑方案设计等。
  • 点评专家:franklinlin
    毕业于重庆大学的建筑学专业,有12年的建筑设计经验。从事多年建筑设计工作,在方案创作和施工图设计有较丰富的经验。
  • 点评专家:ledao
    深圳市乐道设计工作室创始人,一级注册建筑师。秉持坚固、适用、愉悦的建筑精神,不断进取、向往自由!践行低耗、循环、共生的生态理念,服务大众、快乐生活!
  • 点评专家:风铃小宝
    8年经验,绿色建筑工程师,主要业绩:东北伊春项目、东北翠峦小区规划、韩村规划方案规划、邯郸酒店概念方案设计等。
  • 点评专家:黑白灰
    毕业于同济大学建筑学专业,中级建筑师,有9年的建筑设计经验,从事多年建筑设计工作,在方案创作和施工图设计有较丰富的经验。
  • 主持人:一条咸鱼
评选规则
  • 评选简介查看详情

    一、竞赛题目:乡村生活发生器——村民活动中心设计
    二、主题背景
      创作这个产品的主旨是:让乐趣回归乡村,让邻里回归和谐,让社区中心成为“生活的发生器”。
      本届竞赛将把“乡村生活发生器”的主题继续延伸,融入产业发展和乡土旅游,让乡村生活更加丰富,让城乡更加融合。
      通过近半年的实践探索,本届竞赛的规模在第五届的基础上有很大的发展和提升,设计范围扩大到全国各地有需求的村庄,发动产品的需求者参与设计,跟设计师共同营造符合村民需求、贴合乡村当地特色的个性化作品,是本届竞赛的最大特点。
      中国农村建设已经从之前的试水期发展到了深水期,苦于中国乡村结构的特殊性,乡村文化的独特性,乡建落地一直处于既迫切又艰难的状态。寻找一种切实可行、低成本有效率的乡建路径是设计群网始终致力探索的目标,我们期望本届竞赛成为一次破解“设计不接地气,设计师无法深入乡村”障碍的成功尝试!
      三、任务要求
      3.1场址区域选择
      3.1.1选手可在表1、表2产品原型表中自行选择最熟悉的乡村、最感兴趣的任务,创作自己的作品。
    活动中心设计:
    东部地区
    东1号江西路溪村
    东2号南京南一村
    南部地区
    南1号湘西夯来村[上寨]
    南2号湘西扪岱村
    南3号湖南刘文村
    南4号湖南刘文村[接待]
    南5号广东华林村
    南6号广东流坑村
    南7号广东马洞村
    中部地区
    中1号山西横泉村
    中2号山西磨地湾村
    中3号山西阁老湾村
    中4号山西薛家沟村
    中5号山西石楞则村
    中6号山西前沟村
    中7号山西裴沟村
    中8号山西张家沟村
    中9号山西沙壕村
    中10号山西桦林坪村
    中11号山西柏卜湾村
    中12号山西李寨村
    西部地区
    西1号甘肃白川村
    西2号甘肃青城村
    西3号甘肃西阳村
    西4号甘肃龙湾村
    西5号甘肃西果园村
    旅游农庄设计:
    主题民宿
    宿1号郑州双蝶湖庄园小木屋
    宿2号登封五指岭金银花农庄
    宿3号河南凤凰山景区民宿
    宿4号郑州翔海农场情侣小屋
    宿5号翔海农场摄影家基地
    宿6号登封马头崖农庄民宿
    宿7号辉县瓦泽沟村写生基地
    宿8号贾屿博物馆区民宿设计
    宿9号洛阳市花园村农家乐
    游客接待中心
    接1号河南凤凰山景区
    接2号河南园艺开心农场
    餐厅设计
    餐1号洛阳市苹果农庄餐厅
    餐2号郑州翔海农场婚礼礼堂
    3.1.2 选址:选手可选择最感兴趣和最熟悉的地域和项目来创作作品。可以选择自己做乡建调查的项目。自选址项目需要预先提供真实有效的任务申请表送审;选择组委会提供的项目进行创作的每位选手只能选一个村落进行创作。选手不得脱离现状而创作,竞赛鼓励选手按照项目参与要求,主动与用户沟通,自主选择任务和落地村庄,完成设计作品。
      3.1.3 契机:在国家全面推进乡村建设和全域旅游的大背景下,许多乡村都会增加休闲旅游服务功能,【乡村生活发生器】作品创作者应关注到这一为乡村生活注入新鲜活力的要素,但引入乡土旅游的基本目标仍是为了提升村民生活和生产水平,因此,创作者应尽量做到2种服务功能的融合和高效率,空间利用的灵活切换。
      3.2 设计要求
      3.2.1总体要求:
      因地制宜、功能实用、造价合理、造型新颖。
      3.2.2 具体要求:
      1)设计需以改善居住条件、建设美好乡村为宗旨,以激活村落生活生产、继承文化传统、努力发展乡村旅游为目的,结合当地地理气候、历史人文等基本条件,融入乡村金融、电商、信息资讯、养老及儿童教育等现代生活文化需求,结合传统质朴的乡村手工艺生产、农家经济、传统乡村和谐文化习俗,形成具有浓郁乡间邻里气息,满足现代生活需求的新农村公共生活氛围。
      2)注重省地节能环保和建设质量,突出绿色、低碳、生态特色和民生优先,把社区活动中心建设与生态村落建设,家园建设与产业发展,政府推动与村民+社会参与有机结合,用新生活的内容,集合产业化的新材料、新营造方式,把社区中心设计成一个可以随时代生活变化而相应适应的灵活空间,一个适合本土的节能技术、绿色产品的应用展示科普场所,一个乡村文化资讯的传播地,一个新技术新思想的文化培训中心,一个世代家族邻里守望、亲情相传的亲情暖巢。
      3)设计还应重点考虑各地自然地理条件、资源禀赋、风俗习惯等不尽相同以及发展水平等多方面的差距,同时要注意对特色村、特色建筑、特色“风水”、特色文化、特色习俗的保护。
      3.3设计内容
      3.3.1乡土调查:
      对拟选乡村传统经济发展和乡土文化及当代建筑及其周边环境现状的实地调研是本案创意概念的起源,因此竞赛选手需要与项目申报方进行深入沟通,最终提交的成果要求包括相关方面调研成果的说明。
      自选村落需先协助村民完成项目申报表,提交大赛组委会审查通过后,作为设计项目合作方参赛。选手需要提供完善的乡建调研报告,报告内容必须真实有效,其详细要求参考附件一。
      竞赛鼓励选手配合村民参与项目选址并完成乡土调研,乡建调研报告可单独参与B类任务奖项评选(具体评选规则见奖项设置说明)。
      3.3.2 场地选择和设计:
      对村落布局进行全盘考虑和分析,根据村落人口和功能需求合理选取建设场地。对基地进行合理规划,使其与乡村各系统保持密切关系,包括建筑布局、流线设计、服务设施布置、绿化景观设计等。
      总图布局不得破坏原有村落布局和肌理。
      合理考虑场地内竖向设计、排水组织、生态环境保护等问题。
      落实规划设计层面上的技术经济指标。
      力争做到“用好一块地,激活一个村”的目的。
      3.3.3 建筑设计: 
        本次竞赛申请的社区活动中心建筑面积应控制在3000平米以内。乡镇级可根据人口和活动需求适当增加。具体建筑面积和功能需求以每个项目申报表的需求为准。
      通过对项目申报表反映的具体情况设置切实可行的功能空间,合理安排村民服务、文化娱乐、售卖网点、物流集散、旅游服务等功能。合理布局主体建筑内部的功能、流线。建筑内文化、休闲、医疗、健身、小生产、电商、金融、销售、等各类功能和生活体验空间应融为一体,做到不同功能空间灵活变化多功能使用,各区域建筑面积指标根据个性化设计进行合理分配。全面满足现代乡村社区功能的需求。
      以地域的历史文化、民俗生活和本土传统的乡村建筑技艺和风格为背景,创作新时代的乡村生活发生器;如果本村可以发展旅游,乡村生活发生器的内容还应该增加游客服务中心的功能。
      建筑营造类型和用材鼓励综合考虑节能、环保、成本和建造方便、易于推广之要素,鼓励采用装配式工业化结构体系和新型建材与本地材料和技艺相结合。
      建筑设计应遵照国家相关建筑设计规范的强制性要求。落实建筑设计层面上的技术经济指标。
      3.4 设计要点
      3.4.1【尊重文化】注重当地的历史传统与人文环境,继承历史、传承文化;设计不得违背本土文化,特别是当地传统民居的特色,因为民居是生活的智慧,是自然观的集合,是地域文化的载体,社区活动中心的建造应从中吸收养分,符合当地文化习俗,满足功能使用需求;做到建筑与环境的协调,地域与乡土文化的协调。
      3.4.2 【切实可行】遵照适用、经济、美观的设计准则。社区中心应真正结合乡村社区需求,选手应该深刻理解任务需求表完成调研报告,让设计既体现乡土文化的特色风貌,又满足村民现在和未来生活发展的需求。切忌照搬照抄城市或者以个人喜好定义功能。
      3.4.3 【采用新技术】在满足使用需求的前提下采用新材料新技术,以达到建筑在生命周期内的低碳环保。鼓励采用适合中国国情和当地气候、民俗,具有较强地域适应性的钢结构装配式/PC混凝土装配式/集装箱等工业化建筑体系,考虑建筑形式的地域适应性、围护材料的地方用材和被动式工业化建筑的模数设计,能结合不同气候带选择合适的绿色建筑技艺以及具有地域特色的工业化系列空间和造型系列设计。
      3.4.4【绿色环保】在节能、节地、节水、节材方面,鼓励设计结合当地气候和地域特征采用适用可靠的新材料和新技术,充分体现建筑在全生命周期中的绿色、环保、生态。
      3.4.5 【符合规范】符合国家相关的标准、规范及规定,正确执行国家工程建设方面的强制性条文,能落地。
      四、成果表达
      4.1成果表达内容
      4.1.1 设计说明书。包括调研成果及选用的结构体系说明、项目可落地实施的技术说明、相关的技术经济指标。
      4.1.2 设计方案图纸一套。包括效果图、设计理念、总平面图(含建筑、绿化、道路等构筑物与场地信息)、相关的分析图、平面图、立面图、剖面图、细部构造图等。
      4.1.3 绿色社区营造方案分析图一套。包括表达建筑与环境主要特征的材料选择、构件类型、村民参与+社区营造的营建程序过程与方式分析。
      4.1.4 其他辅助表达的图纸内容。
     五、评价要点
      5.1 设计方案对项目需求表/乡建调研报告具体情况的分析和应答
      5.2 设计方案的创意与特色
      5.3 设计方案的平面功能、乡土文化传承、空间利用、材料选择、构造做法、结构选型、营建方法、热工性能等方面的表达
      5.4 成果表达的逻辑关系,以及清晰度、美观度
      5.5 设计方案的气候适应性
      5.6 设计方案对绿色建筑被动式策略的应用
      5.7 设计方案对绿色建筑主动式技术的应用
      5.8 设计方案对不同设计策略及技术的集成化程度
      5.9 设计方案的经济适宜性、技术可行性
    任务书详细内容进入网址查看: http://www.shejiqun.com/Blue-jianjie_six-task_id-1662.html

  • 评选标准查看详情

    乡村生活发生器——村民活动中心设计
      评分项:
      1)设计方案对地方文化和生态环境特征分析及应答的合理性
      2)设计方案对乡村公共活动需求的适应性
      3)设计方案中绿色建筑设计策略与技术应用的合理化程度
      4)材料选择及营建方案的经济技术可行性

  • 评选奖励查看详情

    点评奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励10个活跃积分。
    2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个活跃积分。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者:各奖励网站活跃积分20个。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出最具公信力专家奖。

  • 评选规则查看详情

    评选规则:
    一、稿件互动评选计票规则
    1、稿件参评资格:
    只有获得专家提名的参赛作品方可参与互动点评评审。
    2、计票实施方式:
    1)每个参赛作品分为四个单项进行星级评定,四个单项获得的会员评星数和专家评星数分别进行排名,代入权重公式计算,最后根据作品总得分进行总排名;
      2)每个单项分数由二部分组成:专家评分、会员评分
      专家评分权重为:80%
      会员评分权重为:20%
      作品得分计算规则:
      专家打分+会员打分=作品总得分
      作品得分规定:
      专家评委打分权重为:80%,即80分
      会员投票打分权重为20%,即20分
      按作品星数计算该作品获得会员评分数和专家评分数:
      计算示例:获得专家评星总数第一名:1000颗,该作品获得专家评分80分,
      第二名:900颗,该作品会得到(900/1000)X 80=72分;以此类推。
      获得会员评星星总数第一名:500颗,该作品获得会员评分20分,
      第二名:490颗,该作品会得到(490/500)X20=19.6分;以此类推。
    作品总得分=获得专家分+获得会员分,第一名即是:80+20=100分,第二名是:72+19.6=91.6分,以此类推算出单项中的第三名、第四名....等。
    二、评选纪律:
      1、不准灌水;会员不准刷灌水点评语,如发现刷灌水点评语者倒扣10个活跃度积分,并被提示警告,第二次违反将被禁言。
      2、不能给自己的作品评分;为保证客观公正,参赛选手不能给自己的作品投票,但可以参加点评,解说自己的方案创意;
      3、禁止拉票;近一个月注册的新会员和没进行手机验证的普通会员可以参加点评,但没有评分权,如要参加评分需要活跃度积分达到50分以上数量。但新的VIP会员、专家会员不受此限。
      4、发现不公平现象如何处理?及时告知主持人或者报告组委会秘书处,或者在竞赛评选违规举报QQ留言,网站会即时处理;如被查明是选手串通刷票将会被曝光,甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ:800077195)
      5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办?在点评中如因设计观点不同发生争执,主持人要及时引导争论双方到观点PK吧论战,不得在方案点评页面持续争吵,妨碍他人评选。
      6、点评奖励规则:
      1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励10个活跃度积分。
      2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个活跃度积分。
      3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者:各奖励网站活跃度积分20个。
      4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出最具公信力专家奖。
      7、竞赛惩罚规则:
      1)参评者必须维护点评文化,营造互相尊重的氛围,不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为,凡违反者,扣20个活跃度积分或者禁言60天;
      2)须避免滥竽充数、灌水,降低点评质量,凡违反者扣20个活跃度积分或者禁言60天;
      3)本竞赛纯粹专业交流,请避免政治、新闻禁忌,凡违反者扣20个活跃度积分或者禁言60天;
      4)为避免行业不良分子恶意攻击,设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核;请大家自觉遵守。
    本规则修正权在本大赛组委会。

组委会专家指导栏
马平
建筑学硕士,国家一级注册建筑师,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。
大家好!有机会在大型竞赛中发表自己的观点,是一种荣幸也是机遇。那么我们点评,重点评什么?选手重点表述什么?怎样慎重理解他人的设计?怎样虚心思考别人的意见?我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
参赛作品
选址: 作品:竹韵

竹,秀逸有神韵,长青不败,生机盎然。作为处于竹林中的乡村民宿,本设计中大量得融入了竹的元素,更好地与自然融为一体。

为你喜欢的作品评分
1:地方文化和环境合理性

2:设计策略与应用合理化

3:材料及营建方案可行性

4:对公共活动需求适应性

专家评分:102

设计师评分:225

累积:327

评分理由 (计分规则)

您需要 登录 后才能发表留言。
参与人全部(20) 专家(8)普通设计师(12)
  • 点评列表
  • 点评专家
您需要 登录 后才能发表留言 我要留言
(3) 2017-04-11 22:37:40
Lisa酱紫:各位专家评委以及设计师们,大家好,我是负责此项目的设计师之一莉莎。很高兴能参加本次大赛,首先由我来为大家介绍一下《南4号刘文村》的基本情况,以及任务书要求。基本情况:A、刘文村位于湖南省邵阳市新邵县严塘镇北部,交通便利,207国道穿境而过,距离县城仅10余公里余,距离衡阳、安邵高速路出口1公里左右;B、全村共440户,1628人,建档立卡贫困户60余户,地形主要以山地与土丘为主,石山独特,人均耕地面积少;C、全村有路灯照明,村内硬化道路达到80%左右,村民出行方便;D、刘文村群众文化丰富,文化底蕴深厚,是白云诗社的发起地,每年都会开展形式多样的文艺汇演活动,丰富村民的精神文化生活;E、当地用电正常,供水不足。任务书要求:A、民宿:满足村民自住需求的同时,具备住宿及餐饮接待功能;B、村史村志馆:正准备修编村史村志,村史村志馆作为一个刘文村对外展示的一个立体展示窗口,具备文化交流、展览展示功能;C、亲子活动空间:拟选址基地后方有一大片竹林,可以考虑改造,可以和村史村志馆结合设计。备注:村里暂时没有旅游活动,当地房屋常用结构形式:土坯烧制的红砖和混凝土为主。
(3) 2017-04-11 22:37:59
Lisa酱紫:结合以上村庄概况以及任务书要求,我们得知该游客服务中心目前已建成部分主体结构(砖混结构),村民希望能在现有建筑基础上改造、增加功能。由于原主体结构经不起太大的改造工程,考虑到经济适用,我们选择保留建筑大部分的原主体结构,进行功能分区和外内立面改造。“竹韵”,可以有风,也可以没有风,而更多的是竹子的本身就有一种天然的神韵,一种使人肃然起敬的风格,一种和心灵共振的意境。一开始其实是考虑到建筑三面都有面积不小的竹林围着,所以希望能将竹这个元素融入到建筑当中,后来结合整个场地的设计,我们渐渐确立了建筑的主题方向。如果根据动静来分区,那么一楼必定是一个动的空间,吵杂的餐厅,人来人往的展厅,小朋友最喜欢的小卖部等等;二楼划分为一个静的空间,主要供房主和游客休息,大面积的low-e玻璃布置既能拥有良好的景观视觉,又不用担心隔热防辐射等问题;三楼是处于动静之间的休闲空间,提供观景、看书、喝茶等休闲娱乐功能,与屋后的竹林以及屋前的活动广场相结合,打造一个游客周末放松心情、陶冶情操的好场所。建筑立面结合了当地特色建筑细节,如门窗等,利用竹结构在外立面制作了多个放置空调外机的网状遮挡物,避免建筑环境出现不符合的元素。
(3) 2017-04-11 22:38:13
Lisa酱紫:我们的设计外形并没有与其他参赛作品一样,并没有特别的突出,但是这可能就是我们作品的一个特点吧;能够完全与建筑周边的环境融合。屋后的竹林,我们希望能种上更多的竹子,加上两个小亭子,游人和村民可以在清晨锻炼身体呼吸新鲜空气,为一天制造一个好的开头;下午一同坐在竹林喝茶闲聊,放松因工作时而绷紧的神经。亲子活动中心,我们将它设计成广场的形式,错落有序的层次感,充满童趣的沙坑以及秋千,考验方向感的景观迷宫;傍晚,还有泛着韵味的小黄灯微微地照耀着回到“竹韵”的路,听着昆虫从草丛中发出的鸣叫,迎着傍晚山风吹过竹林,轻抚脸庞的气息,带着你最心爱的人,一起来感受竹韵带给你的,大城市所无法给予的清静和安宁。
(3) 2017-04-11 22:38:27
Lisa酱紫:游客接待中心的出现,可以为村民带来不少的就业机会以及为村庄日后旅游业的开发打下一个良好的基础,甚至结合村民活动中心还能为村庄带来一笔不小的收益,让村民的生活过得越来越好;让更多的上班族在挑选放假应该去什么地方的时候多了一个选择。以上就是我们对我们所设计的作品“竹韵”的基本介绍,如有缺漏往后我们还会继续更新补充,希望各位专家评委以及设计师们能大胆点评,为我们的方案提供宝贵的意见,谢谢。
(4) 2017-04-12 15:00:28
hongxiaochun00:整体方案完成度很高,值得鼓励。有些问题也需要提出一下:建筑是为游客接待中心,因此应当是能够代表当地的文化或是特点的,但是建筑造型稍显平庸,不过屋前的场地设计倒也较丰富,若是能结合地形对行车与行人进行进一步设计应当能取得较好的效果。体块造型能力也有待加强,加油!
2017-04-13 13:16:37
Lisa酱紫回复@hongxiaochun00:谢谢老师提出的建议以及鼓励。建筑的造型我们不敢做太大的改动,虽说是方案,但是我们希望这是一个可以实地落实的方案,由于本身建筑改造前的结构经不起太大的推敲,所以我们的建筑外形看起来可能不太吸引眼球,能体现出当地文化和特点的地方大部分也集中于展厅和门窗细节(由于时间问题,尚未加深)。总之,很感谢老师您的点评,我们一定会在后期过程中,结合老师的意见进一步完善此方案的。
(3) 2017-04-12 21:20:22
464646:图纸完成度高,且图面整洁清新,让人舒适。改造的建筑在形体上的变动不大,但说明其可实施性强,且内部空间灵活的变动了很大一部分,增设了许多新的有趣的活动空间,室外的广场设计富有空间感,材料上用了大量的竹子与木材,赋予了建筑一种当地的质朴感,很好的与周围环境融为一体。
(2) 2017-04-12 22:42:24
17324053803:建筑改造除了改造空间以满足人民需求以外,经济实惠更是设计师要慎重考虑的因素。此建筑在形体上变动不大,大量保留了原有建筑的结构,建筑方案的可行性强。支持这种理性化的设计。此外,建筑前面广场利用了花坛和大台阶平缓高坡,增加空间的层次感,更显空间的灵活性,与环境相融合。希望继续加油
(1) 2017-04-12 23:03:52
姚婉婷:设计整体简约不浮夸,大量运用竹子与木材,更显与周围环境融合;部分窗户为花窗,结合了当地的旧建筑风格;再者,作为改造项目,基本保留了原建筑的形态,在这基础上加以改造丰富,保证了项目营建可行性的同时赋予了建筑设计感,值得鼓励。
(1) 2017-04-13 09:44:03
qwerdf:不错的作品呢
(1) 2017-04-13 09:52:20
2669429374:作品有许多绿色环保的内容,建筑简约但与周边融合。
(1) 2017-04-13 10:01:24
傻瓜无敌:方案构思,表达都不错
(1) 2017-04-13 10:31:25
lc12401202:很好的作品不错不错值得学习
(1) 2017-04-13 11:01:13
•德智:建筑材料简单,而营造不简单的氛围。
(1) 2017-04-13 12:12:19
我123456:设计合理,构思新颖,值得鼓励!
(1) 2017-04-13 12:13:36
我123456:挺不错的,给人一种深处大自然的感觉!!不错!
(1) 2017-04-13 14:12:16
慕容雪痕:利用当地特色,给人感觉地域性很强,很不错的设计
(1) 2017-04-13 15:46:21
风铃小宝:设计背景没有体现。景观色彩浓重,建筑功能没能很好的表达出来,景观与社区活动中心没有很好的互动关系,成为了独立的个体没能融入环境中去。在立面表达上稍显简单,没能准确考虑建筑其开窗位置的必要性与美观性。需要深入思考建筑整体的美感与环境的结合。
2017-04-15 16:16:54
Lisa酱紫回复@风铃小宝:谢谢老师您的评价,您提出的问题我们日后会加以改进;但是我有三个问题想请教您,请问您所指的色彩浓重主要是指哪些地方呢?如何能如您所说准确考虑建筑其开窗位置的必要性与美观性呢?可以用什么方式表达与标书上呢?(备注:老师,不好意思,我们做的项目是旅客接待中心)麻烦老师您了~
(1) 2017-04-13 18:30:21
Vivian11:功能布局合理,与当地建筑融合巧妙
(1) 2017-04-13 18:52:43
江江江:不错的作品
(1) 2017-04-13 18:53:00
周黑鸭:根据当地特色,设计理念新颖,很不错
(1) 2017-04-13 19:03:23
大超之名:有种回归自然的感觉
(1) 2017-04-14 16:12:24
franklinlin:图纸比较完整,设计方案能够很好的结合周边环境。项目在南方,场地略开阔,可以把平面做的略舒展些,降低为2层,可以更加增加本项目的空间感和舒适度。
2017-04-15 16:28:00
Lisa酱紫回复@franklinlin:谢谢老师您的点评~之所以没有把建筑降为两层:1、考虑到原建筑本身为三层(此项目为改造项目),我们在尽量不对原建筑本身做出太大改动的同时,在三层做了一个可供游客观景休闲的有顶平台,避免日晒雨淋2、更好的融合周围的建筑(周围大部分的建筑也是三层且坡屋顶)总之,谢谢老师的提议~
(1) 2017-04-14 16:25:00
黑白灰:作品整体完整度很高,竹文化一个亮眼的主题,既节能环保,有美观,再有就是每张图几乎都带有环境,可见是下了功夫的,我也只好吹毛求疵了,造型中的竹应用细节继续优化!
2017-04-15 16:29:16
Lisa酱紫回复@黑白灰:谢谢老师您的点评~我们会朝着更好的方向前进的~
(0) 2017-04-15 20:18:33
ledao:设计充分利用已有建筑骨架和当地材料,在低成本前提下,成功创造出了符合需要、亲和有趣的建筑作品。屋顶卫生间布置有些奇怪,建议在首层隐蔽处理。
(0) 2017-04-17 15:30:05
wch021:一个倾注了设计师不少心血的设计作品,从场地到室内都有认真的思考,改造的措施也很恰当,把不必要的东西拆除,在一楼又增加了过渡的竹木披檐。总体来说不错,只是立面上看起来有点太过形式化了,跟原有建筑结合上还可以再继续探索。尤其西面在外墙外立的一片竹墙,太过生硬了。希望再接再厉,有这么一个认真的态度一定能做出好作品的。
(0) 2017-04-17 20:02:05
少一帅:提出竹韵概念,让人对乡村文化气息充满无限期许与向往,概念很好,再次前期分析和各类分析说明都很细致,很清晰的给人诠释出设计的种种构思和理由,最后文本制作和排版也很到位,可以表现出设计师的严谨态度以及对设计的完美执着。加油!
(0) 2017-04-20 18:49:38
寒云随风:还可以!

用户:设计群网友

内容:

专家:franklinlin 毕业于重庆大学的建筑学专业,有12年的建筑设计经验。从事多年建筑设计工作,在方案创作和施工图设计有较丰富的经验。 对专家franklinlin作品的评分 点评仔细,有认真浏览标书内容,态度认真

专家:hongxiaochun00 南京工业大学硕士、工程师、建筑师。主要业绩:无为米芾规划设计、皖西学院校园广场设计、舒城县档案馆建筑方案设计等。 对专家hongxiaochun00作品的评分 点评恰当到位,能大致指出问题所在,棒

专家:ledao 深圳市乐道设计工作室创始人,一级注册建筑师。秉持坚固、适用、愉悦的建筑精神,不断进取、向往自由!践行低耗、循环、共生的生态理念,服务大众、快乐生活! 对专家ledao作品的评分 点评仔细,态度认真

专家:Wch021 毕业于同济大学建筑学。上海同人国际建筑事务有限公司设计总监,华筑设计工作室主持人。设计群网组委会副主任,会员公会会长,设计雏鹰训练营教练。 设计师还没对专家进行评分……

专家:寒云随风 8年工作经验、建筑师,主要善长:规划、方案 、施工图设计。 设计师还没对专家进行评分……

专家:少一帅 武汉理工大学城市规划、建筑学专业,曼维建筑设计工作室首席设计师,主要业绩:深圳长园集团办公楼方案设计、中冶商业综合体设计等,项目类型涵盖住宅、办公、商业、度假、文化等建筑。 设计师还没对专家进行评分……

专家:风铃小宝 8年经验,绿色建筑工程师,主要业绩:东北伊春项目、东北翠峦小区规划、韩村规划方案规划、邯郸酒店概念方案设计等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:黑白灰 毕业于同济大学建筑学专业,中级建筑师,有9年的建筑设计经验,从事多年建筑设计工作,在方案创作和施工图设计有较丰富的经验。 设计师还没对专家进行评分……

视频播放 关闭