距报名截止日还有：加载中...
距最终截稿日还有：加载中...
作品点评
点评时间：2017-04-12至2017-04-25 剩余时间：00:00Lc1组作品点评
浏览：6796 参与：127 评论：166作品组编：村民活动中心设计 主评
-
点评专家：Wch021
毕业于同济大学建筑学。上海同人国际建筑事务有限公司设计总监，华筑设计工作室主持人。中国梦系列设计竞赛组委会副主任，会员公会会长，设计雏鹰训练营教练。 -
点评专家：lxmforhe
16年经验，毕业于天津大学建筑学、国家一级注册建筑师、北京中天建中工程设计有限责任公司总建筑师。 -
点评专家：天下人
9年设计工作经验，建筑设计师、设计经理。 -
点评专家：寒云随风
8年工作经验、建筑师，主要善长：规划、方案 、施工图设计。 -
点评专家：ufo0710
毕业于中国矿业大学建筑学专业，中级建筑师，从事多年建筑设计工作，在方案创作和施工图设计有较丰富的经验。 -
主持人：卢嘉琪
评选规则
- 评选简介查看详情
一、竞赛题目：乡村生活发生器——村民活动中心设计
二、主题背景
创作这个产品的主旨是：让乐趣回归乡村，让邻里回归和谐，让社区中心成为“生活的发生器”。
本届竞赛将把“乡村生活发生器”的主题继续延伸，融入产业发展和乡土旅游，让乡村生活更加丰富，让城乡更加融合。
通过近半年的实践探索，本届竞赛的规模在第五届的基础上有很大的发展和提升，设计范围扩大到全国各地有需求的村庄，发动产品的需求者参与设计，跟设计师共同营造符合村民需求、贴合乡村当地特色的个性化作品，是本届竞赛的最大特点。
中国农村建设已经从之前的试水期发展到了深水期，苦于中国乡村结构的特殊性，乡村文化的独特性，乡建落地一直处于既迫切又艰难的状态。寻找一种切实可行、低成本有效率的乡建路径是设计群网始终致力探索的目标，我们期望本届竞赛成为一次破解“设计不接地气，设计师无法深入乡村”障碍的成功尝试！
三、任务要求
3.1场址区域选择
3.1.1选手可在表1、表2产品原型表中自行选择最熟悉的乡村、最感兴趣的任务，创作自己的作品。
活动中心设计：
东部地区
东1号江西路溪村
东2号南京南一村
南部地区
南1号湘西夯来村[上寨]
南2号湘西扪岱村
南3号湖南刘文村
南4号湖南刘文村[接待]
南5号广东华林村
南6号广东流坑村
南7号广东马洞村
中部地区
中1号山西横泉村
中2号山西磨地湾村
中3号山西阁老湾村
中4号山西薛家沟村
中5号山西石楞则村
中6号山西前沟村
中7号山西裴沟村
中8号山西张家沟村
中9号山西沙壕村
中10号山西桦林坪村
中11号山西柏卜湾村
中12号山西李寨村
西部地区
西1号甘肃白川村
西2号甘肃青城村
西3号甘肃西阳村
西4号甘肃龙湾村
西5号甘肃西果园村
旅游农庄设计：
主题民宿
宿1号郑州双蝶湖庄园小木屋
宿2号登封五指岭金银花农庄
宿3号河南凤凰山景区民宿
宿4号郑州翔海农场情侣小屋
宿5号翔海农场摄影家基地
宿6号登封马头崖农庄民宿
宿7号辉县瓦泽沟村写生基地
宿8号贾屿博物馆区民宿设计
宿9号洛阳市花园村农家乐
游客接待中心
接1号河南凤凰山景区
接2号河南园艺开心农场
餐厅设计
餐1号洛阳市苹果农庄餐厅
餐2号郑州翔海农场婚礼礼堂
3.1.2 选址：选手可选择最感兴趣和最熟悉的地域和项目来创作作品。可以选择自己做乡建调查的项目。自选址项目需要预先提供真实有效的任务申请表送审；选择组委会提供的项目进行创作的每位选手只能选一个村落进行创作。选手不得脱离现状而创作，竞赛鼓励选手按照项目参与要求，主动与用户沟通，自主选择任务和落地村庄，完成设计作品。
3.1.3 契机：在国家全面推进乡村建设和全域旅游的大背景下，许多乡村都会增加休闲旅游服务功能，【乡村生活发生器】作品创作者应关注到这一为乡村生活注入新鲜活力的要素，但引入乡土旅游的基本目标仍是为了提升村民生活和生产水平，因此，创作者应尽量做到2种服务功能的融合和高效率，空间利用的灵活切换。
3.2 设计要求
3.2.1总体要求：
因地制宜、功能实用、造价合理、造型新颖。
3.2.2 具体要求：
1）设计需以改善居住条件、建设美好乡村为宗旨，以激活村落生活生产、继承文化传统、努力发展乡村旅游为目的，结合当地地理气候、历史人文等基本条件，融入乡村金融、电商、信息资讯、养老及儿童教育等现代生活文化需求，结合传统质朴的乡村手工艺生产、农家经济、传统乡村和谐文化习俗，形成具有浓郁乡间邻里气息，满足现代生活需求的新农村公共生活氛围。
2）注重省地节能环保和建设质量，突出绿色、低碳、生态特色和民生优先，把社区活动中心建设与生态村落建设，家园建设与产业发展，政府推动与村民+社会参与有机结合，用新生活的内容，集合产业化的新材料、新营造方式，把社区中心设计成一个可以随时代生活变化而相应适应的灵活空间，一个适合本土的节能技术、绿色产品的应用展示科普场所，一个乡村文化资讯的传播地，一个新技术新思想的文化培训中心，一个世代家族邻里守望、亲情相传的亲情暖巢。
3）设计还应重点考虑各地自然地理条件、资源禀赋、风俗习惯等不尽相同以及发展水平等多方面的差距，同时要注意对特色村、特色建筑、特色“风水”、特色文化、特色习俗的保护。
3.3设计内容
3.3.1乡土调查：
对拟选乡村传统经济发展和乡土文化及当代建筑及其周边环境现状的实地调研是本案创意概念的起源，因此竞赛选手需要与项目申报方进行深入沟通，最终提交的成果要求包括相关方面调研成果的说明。
自选村落需先协助村民完成项目申报表，提交大赛组委会审查通过后，作为设计项目合作方参赛。选手需要提供完善的乡建调研报告，报告内容必须真实有效，其详细要求参考附件一。
竞赛鼓励选手配合村民参与项目选址并完成乡土调研，乡建调研报告可单独参与B类任务奖项评选（具体评选规则见奖项设置说明）。
3.3.2 场地选择和设计：
对村落布局进行全盘考虑和分析，根据村落人口和功能需求合理选取建设场地。对基地进行合理规划，使其与乡村各系统保持密切关系，包括建筑布局、流线设计、服务设施布置、绿化景观设计等。
总图布局不得破坏原有村落布局和肌理。
合理考虑场地内竖向设计、排水组织、生态环境保护等问题。
落实规划设计层面上的技术经济指标。
力争做到“用好一块地，激活一个村”的目的。
3.3.3 建筑设计：
本次竞赛申请的社区活动中心建筑面积应控制在3000平米以内。乡镇级可根据人口和活动需求适当增加。具体建筑面积和功能需求以每个项目申报表的需求为准。
通过对项目申报表反映的具体情况设置切实可行的功能空间，合理安排村民服务、文化娱乐、售卖网点、物流集散、旅游服务等功能。合理布局主体建筑内部的功能、流线。建筑内文化、休闲、医疗、健身、小生产、电商、金融、销售、等各类功能和生活体验空间应融为一体，做到不同功能空间灵活变化多功能使用，各区域建筑面积指标根据个性化设计进行合理分配。全面满足现代乡村社区功能的需求。
以地域的历史文化、民俗生活和本土传统的乡村建筑技艺和风格为背景，创作新时代的乡村生活发生器；如果本村可以发展旅游，乡村生活发生器的内容还应该增加游客服务中心的功能。
建筑营造类型和用材鼓励综合考虑节能、环保、成本和建造方便、易于推广之要素，鼓励采用装配式工业化结构体系和新型建材与本地材料和技艺相结合。
建筑设计应遵照国家相关建筑设计规范的强制性要求。落实建筑设计层面上的技术经济指标。
3.4 设计要点
3.4.1【尊重文化】注重当地的历史传统与人文环境，继承历史、传承文化；设计不得违背本土文化，特别是当地传统民居的特色，因为民居是生活的智慧，是自然观的集合，是地域文化的载体，社区活动中心的建造应从中吸收养分，符合当地文化习俗，满足功能使用需求；做到建筑与环境的协调，地域与乡土文化的协调。
3.4.2 【切实可行】遵照适用、经济、美观的设计准则。社区中心应真正结合乡村社区需求，选手应该深刻理解任务需求表完成调研报告，让设计既体现乡土文化的特色风貌，又满足村民现在和未来生活发展的需求。切忌照搬照抄城市或者以个人喜好定义功能。
3.4.3 【采用新技术】在满足使用需求的前提下采用新材料新技术，以达到建筑在生命周期内的低碳环保。鼓励采用适合中国国情和当地气候、民俗，具有较强地域适应性的钢结构装配式/PC混凝土装配式/集装箱等工业化建筑体系，考虑建筑形式的地域适应性、围护材料的地方用材和被动式工业化建筑的模数设计，能结合不同气候带选择合适的绿色建筑技艺以及具有地域特色的工业化系列空间和造型系列设计。
3.4.4【绿色环保】在节能、节地、节水、节材方面，鼓励设计结合当地气候和地域特征采用适用可靠的新材料和新技术，充分体现建筑在全生命周期中的绿色、环保、生态。
3.4.5 【符合规范】符合国家相关的标准、规范及规定，正确执行国家工程建设方面的强制性条文，能落地。
四、成果表达
4.1成果表达内容
4.1.1 设计说明书。包括调研成果及选用的结构体系说明、项目可落地实施的技术说明、相关的技术经济指标。
4.1.2 设计方案图纸一套。包括效果图、设计理念、总平面图（含建筑、绿化、道路等构筑物与场地信息）、相关的分析图、平面图、立面图、剖面图、细部构造图等。
4.1.3 绿色社区营造方案分析图一套。包括表达建筑与环境主要特征的材料选择、构件类型、村民参与+社区营造的营建程序过程与方式分析。
4.1.4 其他辅助表达的图纸内容。
五、评价要点
5.1 设计方案对项目需求表/乡建调研报告具体情况的分析和应答
5.2 设计方案的创意与特色
5.3 设计方案的平面功能、乡土文化传承、空间利用、材料选择、构造做法、结构选型、营建方法、热工性能等方面的表达
5.4 成果表达的逻辑关系，以及清晰度、美观度
5.5 设计方案的气候适应性
5.6 设计方案对绿色建筑被动式策略的应用
5.7 设计方案对绿色建筑主动式技术的应用
5.8 设计方案对不同设计策略及技术的集成化程度
5.9 设计方案的经济适宜性、技术可行性
任务书详细内容进入网址查看： http://www.shejiqun.com/Blue-jianjie_six-task_id-1662.html - 评选标准查看详情
乡村生活发生器——村民活动中心设计
评分项：
1)设计方案对地方文化和生态环境特征分析及应答的合理性
2)设计方案对乡村公共活动需求的适应性
3)设计方案中绿色建筑设计策略与技术应用的合理化程度
4)材料选择及营建方案的经济技术可行性 - 评选奖励查看详情
点评奖励规则：
1）点评语获得“主持人”献1朵花，网站系统会自动奖励：1朵花=网站奖励10个活跃积分。
2）点评语获得“网友”点一个赞， 网站系统自动奖励：一个赞 =网站奖励1个活跃积分。
3）点评活跃度奖励：本次竞赛评选结束后，发表的点评语数量排名前十名者：各奖励网站活跃积分20个。
4）专家评奖：根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数，评选出最具公信力专家奖。 - 评选规则查看详情
评选规则：
一、稿件互动评选计票规则
1、稿件参评资格：
只有获得专家提名的参赛作品方可参与互动点评评审。
2、计票实施方式：
1）每个参赛作品分为四个单项进行星级评定，四个单项获得的会员评星数和专家评星数分别进行排名，代入权重公式计算，最后根据作品总得分进行总排名；
2）每个单项分数由二部分组成：专家评分、会员评分
专家评分权重为：80%
会员评分权重为：20%
作品得分计算规则：
专家打分+会员打分=作品总得分
作品得分规定：
专家评委打分权重为：80%，即80分
会员投票打分权重为20%，即20分
按作品星数计算该作品获得会员评分数和专家评分数：
计算示例：获得专家评星总数第一名：1000颗，该作品获得专家评分80分，
第二名：900颗，该作品会得到（900/1000）X 80=72分；以此类推。
获得会员评星星总数第一名：500颗，该作品获得会员评分20分，
第二名：490颗，该作品会得到（490/500）X20=19.6分；以此类推。
作品总得分=获得专家分+获得会员分，第一名即是：80+20=100分，第二名是：72+19.6=91.6分，以此类推算出单项中的第三名、第四名....等。
二、评选纪律：
1、不准灌水；会员不准刷灌水点评语，如发现刷灌水点评语者倒扣10个活跃度积分，并被提示警告，第二次违反将被禁言。
2、不能给自己的作品评分；为保证客观公正，参赛选手不能给自己的作品投票，但可以参加点评，解说自己的方案创意；
3、禁止拉票；近一个月注册的新会员和没进行手机验证的普通会员可以参加点评，但没有评分权，如要参加评分需要活跃度积分达到50分以上数量。但新的VIP会员、专家会员不受此限。
4、发现不公平现象如何处理？及时告知主持人或者报告组委会秘书处，或者在竞赛评选违规举报QQ留言，网站会即时处理；如被查明是选手串通刷票将会被曝光，甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ：800077195）
5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办？在点评中如因设计观点不同发生争执，主持人要及时引导争论双方到观点PK吧论战，不得在方案点评页面持续争吵，妨碍他人评选。
6、点评奖励规则：
1）点评语获得“主持人”献1朵花，网站系统会自动奖励：1朵花=网站奖励10个活跃度积分。
2）点评语获得“网友”点一个赞， 网站系统自动奖励：一个赞 =网站奖励1个活跃度积分。
3）点评活跃度奖励：本次竞赛评选结束后，发表的点评语数量排名前十名者：各奖励网站活跃度积分20个。
4）专家评奖：根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数，评选出最具公信力专家奖。
7、竞赛惩罚规则：
1）参评者必须维护点评文化，营造互相尊重的氛围，不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为，凡违反者，扣20个活跃度积分或者禁言60天；
2）须避免滥竽充数、灌水，降低点评质量，凡违反者扣20个活跃度积分或者禁言60天；
3）本竞赛纯粹专业交流，请避免政治、新闻禁忌，凡违反者扣20个活跃度积分或者禁言60天；
4）为避免行业不良分子恶意攻击，设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核；请大家自觉遵守。
本规则修正权在本大赛组委会。
组委会专家指导栏
马平
建筑学硕士，国家一级注册建筑师，现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。
建筑学硕士，国家一级注册建筑师，现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。
大家好！有机会在大型竞赛中发表自己的观点，是一种荣幸也是机遇。那么我们点评，重点评什么？选手重点表述什么？怎样慎重理解他人的设计？怎样虚心思考别人的意见？我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
参赛作品
选址： 作品：归鹭苑——新建筑，老记忆
“城外的人想进来，城里的人想出去。”乡村人有都市梦，都市人亦有乡村情。我们提供这样一个文化交流空间，让“围城效应”不再禁锢乡村居民向往城市华灯初上的渴望，也让漂泊忙碌的城市人洗尽铅华回归这样一片田园净土，无论是心灵的神游，抑或短暂的驻足……
微信扫二维码
听语音讲解作品
为你喜欢的作品评分
-
1：地方文化和环境合理性
-
2：设计策略与应用合理化
-
3：材料及营建方案可行性
-
4：对公共活动需求适应性
专家评分：163
设计师评分：2276
累积：2439
参与人全部(127) 专家(12)普通设计师(115)
-
2017-04-13 16:22:41ZC779705776回复
-
2017-04-18 00:11:23ZC779705776回复
-
(6)
2017-04-13 11:14:34niezhenya47:很好的体现了保留了古村肌理
-
(4)
2017-04-13 13:39:40希望姐姐:我之前也到过这栋古宅，现况是古宅四面高高的围墙分离了宅内与宅外的空间，这样就有效挡住了外人的视线，财不外漏，减少穷人仇富心理的形成。倒斗形的屋顶形式也寓意肥水不流外人田。而现在，是要改成村民活动，对外展示的场所。这个方案在临巷的山墙面开了一个较大的窗洞，使路过的人可以窥见宅内精美的木构，下雨天，雨水顺着屋顶的斜坡流下，窗洞则框出一幅屋面水帘图。方案另一个大的亮点我认为是面向主要道路的一面在二层斜插入了一部楼梯，这样就可以直接从室外楼梯进入二层的展示空间。斜梯的手法我是非常喜欢的，比我们的方案确实要高明许多，斜梯的设置和山墙面的窗洞很好地打破了古宅封闭的格局，同时斜梯的存在也让整个设计变得活泼，不可不说是一个点睛之笔。综上两点是我认为这个方案中的亮点。
-
2017-04-13 16:49:44ZC779705776回复
-
2017-04-24 23:11:42myeagle00回复
-
(3)
2017-04-13 16:13:21ZC779705776:老宅是在民国初修建的，第一任屋主是村子里的地主。到新中国成立后土改时，老宅被分给了两户贫农，以两个天井中心为界，这时大部分房间都成为了卧室。90年代初，屋主相继搬出，老宅就被遗弃一直至今。年轻的村主任带着全村人的寄托希望老宅成为村子里新的活力场所，凝聚起村人的心，吸引游人的到来。因此，我们设计出发点是希望改造后的老宅可以成为村里人闲谈聊天愿意呆着的场所，同时又成为外人了解村子文化、历史的窗口。因此，我们将改造后的老宅二层主要作为了村子历史文化、民俗民艺、农耕用具等主题展示空间，而一楼更加开放，保留建筑两边的出入口，在具备展示功能的同时加入了喝茶休息的功能，游人与老农在这里相遇，品茶，交流老宅的历史，村子的文化。
-
2017-04-18 00:16:29ZC779705776我们设计出发点是希望改造后的老宅可以成为村里人闲谈聊天愿意呆着的场所，而且也可以兼并游客服务中心，同时又成为外人了解村子文化、历史的窗口。改造后的老宅二层主要作为了村子历史文化、民俗民艺、农耕用具等主题展示空间，从外部打开的围墙作为主入口，分成4个展示区，而一楼保留建筑两边的出入口，在具备展示功能的同时加入了喝茶休息的功能，游人与老农在这里相遇，品茶，交流老宅的历史，村子的文化。我们尽可能保证流线的不交叉，和采光的可能性，达到室内火影效果的交错感。
-
2017-04-24 23:17:09myeagle00回复
-
2017-04-26 08:10:17徐璐2回复
-
(4)
2017-04-15 12:10:18卢嘉琪:未来的设计师朋友们，评审专家们大家好，我是Lc1组的作品点评主持人卢嘉琪,现就读于湖南城市学院建筑学专业。很荣幸和大家一起在这里进行“乡村生活发生器---村民活动中心设计”的评选交流，让我们用饱满的热情迎接“阶上阶下”的评选，本组的五位评选专家都有着丰富的设计和工作经验，希望大家在这里踊跃发言，积极互动，对我们的选手提出宝贵意见，给我们的专家选手点赞！我们在互动交流中共同进步。
-
2017-04-18 00:17:24ZC779705776回复
-
(3)
2017-04-15 19:07:42Sharon嘉:我比较喜欢突破围墙的主题，在明清老宅的基础上，虽然设计改动很大，既打破了原有建筑形式，却也在外立面上有所突破，新颖的形式在路西村中会成为一道旅游风景线
-
2017-04-18 00:18:40ZC779705776回复
-
2017-04-18 00:32:40ZC779705776回复
-
2017-04-18 15:55:42ZC779705776回复
-
2017-04-18 16:21:56ZC779705776回复
-
(2)
2017-04-16 11:41:08KJKLASD:立意还是很新颖的，在屋顶设计玻璃盒子有利于室内光影效果的表达，外围墙上的片墙室内外处理有所突破，呼应设计主题，整体风格间接大方，不失古色古香之韵感。
-
(3)
2017-04-17 12:33:55wch021:这是一个很用心，表达很明确的设计方案。功能也很恰如其分，一楼为休闲茶座，可以吸引当地村民和游客，展示在2楼，并且流线也不迂回，从室外到室内一种慢慢游历的感受。茶室可以跟说书和图书结合在一起。能起到一个聚集人气的场所。改造手法也比较合理。是个不错的方案！
-
2017-04-18 00:30:16ZC779705776回复
-
(2)
2017-04-17 16:35:27hongxiaochun00:整体来看，方案中有些分析图有些出格，存在为了分析而分析的纤细，且部分分析与本身方案呈现出来的成果是相违背的：新旧材料的=更迭当然是没有问题的，但是这个更迭应当用更直接的图形表达出来。否则就只能是想到了，说了，但是没说好。“说好”是建筑师成长过程中最重要的技巧
-
2017-04-18 00:27:41ZC779705776回复
-
2017-04-18 00:25:32ZC779705776回复
-
2017-04-18 13:02:46Abner07回复
-
(1)
2017-04-18 00:34:38ZC779705776:谢谢您的支持，我们会在这个基础上加油努力，争取拿出更好的作品，谢谢~
-
(0)
2017-04-18 13:20:22Abner07:小时候奶奶家也是住的这种屋子，和这栋老宅很像，屋子围合感很强，关上门就自成一个天地。老房子的雕饰，木结构都很漂亮，可是一般都会有卫生、舒适度上的不足，难以满足现代人的生活需求。认真的看过这个方案之后，一下子就被吸引到了。封面的logo很好的诠释了设计者的意图，引入更多自然光和营造一个相对独立的二层空间。老宅并不是一点都不能动，而是要在满足现代人使用要求的前提之下，同时保留老宅的韵味。而这里，还要加入乡村活化的元素，打封闭感，把人引进来。这几点我认为这个方案都做得比较好。
-
2017-04-23 09:15:42ZC779705776回复
-
(1)
2017-04-18 22:01:24唐小驴:啊啊啊，最喜欢大天窗的既视感，光超级棒。但是还是有点不太看得懂，哎呀，是因为我学地理的原因吗。尤其是新旧对比那一张。板料也采光应该与当地气候有很大关系。
-
(1)
2017-04-19 16:52:16黑白灰:一个不错的设计方案，分析到位，功能布局也很恰如其分，一楼为休闲茶座，可以吸引当地村民和游客，展示在2楼，并且流线也不迂回，从室外到室内一种慢慢游历的感受，部分细节还需仔细推敲。
-
(0)
2017-04-19 18:45:24ufo0710:一层茶室，二层展览，想法不错。一层茶室空间太大，可以拿一部分做土产销售，村庄历史接招之类的功能，可以更好的向外展示村庄，流线分离是个创新。个人觉的屋顶休息的可行性偏弱，如何到达设计也缺乏说明，总的来说设计思路还是不错
-
(0)
2017-04-19 21:01:33徐璐2:我来谈谈设计的构思，大体上来说，乡村的风貌无非是地形，格局，肌理，建筑尺度，风格，材料，色彩等决定，归鹭苑的屋顶则是一次肌理导向的微改造，以体现修旧如旧的主题思想，相较于以集约土地为大规模的拆迁，微改造无疑属于更值得提倡的小规模渐进式更新方式，以保存古村建设的多样性，在古村设计中，建筑尺度的把控不容忽视，路西村民居单体尺度不大，临街而建，沿河道弯曲，形成丰富古村肌理，这是我们对屋顶在建筑肌理和平面构成上初步的想法，桥是路西的元素，我们希望环水的建筑也是由桥而入，在这里，通过片墙外的飞桥将传统和现代相连，将不同尺度相连，将归鹭苑与鹭西村相连。总的来说，我认为遗产无价，情怀无限，只有对村落结构，形态，建造技艺，生活方式与发展机制进行细致梳理和循序渐进的改善，方能言及空间激活和传统复兴，让村落遗产从乡村记忆上升成为城市共同记忆！
-
2017-04-24 23:15:36myeagle00有一点值得商榷的地方，底层平面均是茶室的考虑需要进一步结合在村落的调研，和乡村实际旅游发展需要做深化。
-
2017-04-24 23:19:48myeagle00回复
-
2017-04-26 08:19:00徐璐2回复
-
2017-04-26 08:29:24徐璐2回复
-
2017-04-20 17:33:35徐璐2回复
-
(0)
2017-04-24 09:44:28混沌君:该设计方案着重乡土建筑的肌理，进行了相关的解读和重构。通过玻璃天窗的物质介入，从而形成了设计者想要呈现出来的既有传统韵味又有现代气息的建筑空间组合与肌理。设计者很重视形式感，设计的概念似乎也摆脱不了形式生成的逻辑，不过尽管如此，该方案所预示承载的空间序列或者说行为事件流线也是有趣或者顺畅的。
-
(0)
2017-04-24 23:08:58myeagle00:归，是一个永恒的话题，是一个情绪的留存。希望这个归鹭苑的新旧对比设计形式可以为乡民和旅客带来对于新形式新经济状况下的能够激活村民建设古村的热心。大胆突破的传统山墙立面，以及观展交通流线的组织，都值得点赞。
-
(2)
2017-04-25 10:19:09pli678:想要打造一个旅游景区，单纯地拥有优美的景色和景点是远远不够的，最重要的是把这个地区特有的文化发扬传播开来，对于这个设计方案，能够通过前期的调研，在游客服务中心中涉及到具有地方特色的文化，是一个非常好的想法，具有落地的可行性，是真的站在一个生态旅游古村的角度上，来思考此次设计的意义！！！还有在建筑上，在大胆突破的同时，也不忘保留古村的原汁原味，是一个暖心的建筑！
-
(2)
2017-04-25 12:12:43seven917:对于古村建设，是中国现阶段发展的一大重大目标，老宅保护与改建也是重中之重，这个设计在保证不改变老宅基本基结构的基础上，进行一些现代元素的添加，很有想法，；在内部流线上展览空间能表现出光影效果的表达，让人耳目一新，但是在流线的丰富上还可以再完善一下，对于图纸表达上，内容可以更丰富。
-
(1)
2017-04-25 12:46:55dyy7108:比较喜欢这个设计的处理态度，加入新的功能，使老建筑适应当下人们的生活方式，并且形式上新材料、新功能不可以去模仿老建筑，而是与老的建筑形成对比，发出自己的诉求。
-
(1)
2017-04-25 13:00:45dyy7108:昨天看了这个作品的宣讲，感觉蛮不错的。设计者居然还做了一段建筑漫游的视频，真是太赞了。仔细看了这个设计的图纸，感觉是路西村方案里面最喜欢的，尤其喜欢山墙面的大窗口，对正面的斜梯和入口空间也是爱不释手，二楼的流线空间围绕天井展开，天井作为原先老宅的精髓仍旧做了保留，这点大赞！！！还有就是中间大的玻璃匣子和下面的螺旋楼梯，形成了一个垂直方向上的光井。
-
(2)
2017-04-25 13:18:31欧麦提_:昨天看了这个设计选中中的建筑漫游，很喜欢这个设计。感觉中间玻璃匣子的加入是一个亮点，加上下面的螺旋楼梯，形成一个书香上的光井，应该效果会很棒吧！再一个是屋顶的天窗很好的改善了老宅原先的采光条件，而且构成上具有美感。
-
(1)
2017-04-25 13:28:04啥是gay:看了路溪村的几个设计，最喜欢这个和第一个，觉得如果这个能建成的话应该是很不错的，循斜梯而上，眺望远山近水，经二楼的入口片墙进入展陈空间，展品围绕原先的天井布置，展陈流线也一原先天井为中心，独具特色。流线的终点是中央的螺旋楼梯，贯穿一层与二层空间，头顶的玻璃匣子则注入柔和的天光，带来一种仪式感。顺着螺旋楼梯下去，则是一层以休息茶座为主的空间。很好。
-
(0)
2017-04-25 14:24:04痕啊啊啊:这是一个很用心，表达很明确的设计方案。功能也很恰如其分，一楼为休闲茶座，可以吸引当地村民和游客，展示在2楼，并且流线也不迂回，从室外到室内一种慢慢游历的感受。茶室可以跟说书和图书结合在一起。能起到一个聚集人气的场所。改造手法也比较合理。是个不错的方案！
-
(0)
2017-04-25 15:40:57皮卡丘:保持古建筑原有的外观，对比赛“回到故乡”这一主旨是有呼应的。故乡对于一个远在他乡的人来说，永远是心中最为熟悉的存在，我们不希望我们的作品会给回乡之人一种新的陌生感，那恐怕会使“故乡”对他们来说成为一个新的“异乡”。
-
(0)
2017-04-25 17:19:18璐啊璐 :你们考虑到村民的收入水平并不高，本次设计选用常见的砖混结构实现，而在保证独特的建筑风格的同时，不增加建筑营造成本。另外上述一些对于绿色建筑的做法皆选用便宜易得的材料去实现，后期所节约的能耗是不可忽视的。其实人们对于绿色建筑的理解一直处于一个误区，谈及绿色便认为是高端的，不可及的。其实恰恰相反，现代的技术的高速发展使得绿色建筑的方向多样化，并不是遥不可及的。
-
(1)
2017-04-25 18:30:45azuresage:图纸质量数量都反映了对待工作的态度很端正。注意对内容的表达可以再清楚一些。分析图可以分三个篇幅来放。很多效果图都可以再放大单放一个篇幅。总图比例可以再大一点，把基地内部屋面关系表达清楚。从设计的内容来看，策略上的东西还是不够多，不够恰当。
Copyright©广州创意设计群网络科技有限公司独家全权运营
粤ICP备15016535号-1 穗公安网备：4401050101127