你好! 请 登录注册
作品点评
点评时间:2015-10-21至2015-11-03 剩余时间:00:00Zh15组作品点评
浏览:4258 参与:14 评论:31作品组编:设计师活动中心设计(学生组)主评
  • 点评专家:stelth1023
    7年经验,建筑专业负责人,主要业绩:黄陂工人文化宫、临港经济园区全国劳模接待中心、将军路医院、王家墩空直住房安置小区、慈慧友谊花城二期等。目前为组委会委员兼精品模块课讲师。
  • 点评专家:caoqiaoqiao
    12年经验,一级注册建筑师、主任建筑师,主持和参与过住宅、酒店、办公、商业、医院等多种类型建筑项目的设计,在技术上积累了丰富经验。
  • 点评专家:thinkanddo
    19年经验,一级注册师,高级工程师,广州市市政工程设计研究院(所)总工程师。
  • 点评专家:风铃小宝
    6年经验,绿色建筑工程师,主要业绩:东北伊春项目、东北翠峦小区规划、韩村规划方案规划、邯郸酒店概念方案设计等。
  • 点评专家:♂淘气XY
    南京工业大学硕士研究生,建筑师,主要业绩:参与项目多次中标并刊载《A+U》(如绍兴鼎盛时代、绍兴创意产业园、兰州安宁区城市设计等等。)
  • 点评专家:xpy999
    毕业于哈尔滨工业大学、英国伦敦大学学院硕士、工程师、项目负责人。
  • 主持人:几盒Jerry
评选规则
  • 评选简介查看详情

    竞赛主题:设计是对未来生活的美好想象!
    竞赛题目:设计师活动中心设计
    “每个时代都有那个时代的推动力,流水线、集中办公,是工业时代的推动力,用设备和人力的集约化,产品的标准化来提高生产效率;互联网时代,是用技术服务零距离、去中心化、分布式来推动技术创新和个性化。。。。”
    智慧经济时代,移动互联产品的普及让我们拥有了更多的工作自由和工作之外的时间,设计师们更有机会和兴趣参与社会活动;设计师不再是一个鲜为人知的小众群体,他们不但是城市和乡村建设的设计者,还是城乡社区绿色生活与环境建设的专业服务者,大众建筑文化的传播者、引领者;一句话:真正的人民设计师!
    居家办公、社区工作驿站交流,提升了设计师生活和工作的幸福指数,虽然传统的设计企业变得越来越小甚至虚拟化,但设计师们的活动空间和生态圈却会越来越活跃。在拥有自由工作和生活权利的同时,设计师们更离不开行业内部的交流,因为我们是一个专业的群体,行业内的交流永远是促进技术进步的催化剂。
    因此,我们需要设计行业内部、本行业与其他行业、设计师们与社会之间交流、沟通的场所;用于承载设计师各种圈子的集会,行业活动、自由交友, 展示企业和个人业绩等等,当然,这些场所同时也是社会了解设计师工作的视窗。
    ——开放性与专业化相结合的建筑文化传播场所
    就是我们给与这样一个位于某个城市或者某个地域范围内的、或大或小的设计师交流场所的定义,我们暂且把他命名为【设计师活动中心】。
    想像一下,这样一个设计师活动场所也许会有以下功能:
    1、城市规划建设展览中心;
    2、行业会议、信息发布中心;
    3、建筑设计技术咨询中心;
    4、建筑项目招投标中心;
    5、科普教育、培训中心;
    6、创意设计、建筑绘画训练中心;
    7、社区建设服务中心;
    8、3D、动画制作服务中心;
    9、设计师NGO组织活动中心;
    10、服务型设计办公室
    11、虚拟型商务办公室
    12、接待管理中心等。
    。。。。。。。。。
    设计师活动中心还应该有什么功能?什么场所?靠你的想象来补充!
    开启你的大脑,让你的创意落地!
    这就是【设计是对未来生活的美好想象】主题设计竞赛期望达到的目标!
    一、设计要点:
    1)选址。从节能环保的需求和你对互联网时代设计师工作和生活空间的需求想象出发,为你所选定的建筑形式选址。选址条件由各位选手自定,提倡选择真实地形,当然也包括旧建筑改造利用。场地选择要考虑在平地、山地、滨水和极端环境的空间表达的需要,你的场地设计应包括对地域、地形的选择以及对其巧妙利用的表达,包括应对互联网时代城市商务空间、地理空间、基础设施空间、安全空间以及生态空间环境需求多方面的表达。
    2)设计的逻辑性:所有空间的设计要融入特定设计师群体的工作特性、爱好情趣,文化背景、生活习惯等特点。参赛选手根据自己对互联网时代设计业工作方式的理解,设计空间各种活动场景、建筑及其环境,进行设计表达。每个作品都应该讲述属于它的故事。我们不仅期待听到一个关于你向往的未来美好工作方式的故事。还需要你充分考虑这一新空间设计的周密性、舒适度和可落地性。
    3)概念分析。本题目主要考察选手对互联网时代技术的发展让设计师的生活方式和工作方式发生变化而引发建筑功能和型式变化的创新能力,因此需加强概念分析图的绘制,作品需体现设计者逻辑推理深化过程。
    4)面积指标范围:从人与自然和谐的理念出发,活动中心可以考虑选址于大中小城市的不同,面积从1000平方到1万平方之间自由界定,能容纳300~2000人的集会活动,或者整合其他产业链功能,面积允许有所突破。
    5)节能环保:从节能环保的理念出发,鼓励使用废弃可再生材料和尝试使用新型建材、乡土材料,应用新技术、新能源,体现建筑的可持续发展观。采用辅导课专家推荐的新技术产品,并能提供落地设计的方案可获得单项加分。
    二、设计深度(学生组)
    1、请自行选择设计你喜欢的、坐落在某一特定环境下的设计师交流中心,并对其使用者的行为特征、活动内容和需求进行创造性思考,提出你对该建筑功能和空间形态的理解和观点。
    2、重点表现互联网时代特定的设计师活动环境、建筑功能、流线及空间设置的创意设计,并表达出如何实施创意的逻辑推理过程。
    3、建筑与内外环境的设计要贯彻绿色建筑理念。设计者需选择设计作品中你特别喜欢的空间(办公空间、会议交流中心或者科普宣教中心)进行精细化设计。
    4、建筑造型与色彩、空间及外部环境的设计需体现设计师群体特有的追求人与自然、人与社会和谐关系的理解。
    任务书详细内容进入网址查看:http://www.shejiqun.com/Blue-jianjie_three-task_id-1402.html

  • 评选标准查看详情

    评选标准:
    1、创意新颖突出,有针对性地解决社会问题;
    2、设计合情合理,功能灵活方便,具有可实施性;
    3、体现绿色环保节能设计策略,选择技术和产品恰当;
    4、作品能体现设计者逻辑推理深化过程,图面严谨美观。

  • 评选奖励查看详情

    点评奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励10个活跃积分。
    2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个活跃积分。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者:各奖励网站活跃积分20个。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出最具公信力专家奖。

  • 评选规则查看详情

    一、竞赛评选流程:
    第一轮:专家提名:由提名专家小组审查稿件,对稿件进行提名,获得专家提名的稿件重新编组进入第二轮互动点评评选。
    第二轮:互动点评评选:被提名的选手进入互动点评阶段。所有选手被再次编组后公布出来,并分配主评专家领导小组点评。选手先介绍自己的作品;主持人主持点评;主评专家们对自己组负责点评的方案进行点评和评分;选手对给自己组作品点评的专家进行打分;所有选手及设计师会员都有资格积极参与参赛方案的点评和评分,取长补短,提升眼界。主评专家们和所有会员的评分权重比为8:2,最终程序将根据大赛既定计分规则对所有作品进行排名。
    第三轮:评委会评优:专家评优组将从各组排名前30%的选手中评选出竞赛的各个奖项,通过专家无记名打分,决出奖项,并决定是否产生一等奖。
    评选流程:专家提名——稿件分组——点评预告——点评页面展示——互动点评评分组织——主持人审核管理点评——前30%作品得分排名——提交评委会评优——奖项胜出
    二、稿件互动评选计票规则
    1、稿件参评资格:
    只有获得专家提名的参赛作品方可参与互动点评评审。
    2、计票实施方式:
    1)每个参赛作品分为四个单项进行评星星,四个单项共获得会员评星星数和专家评星星数分别进行排名,排名后代公式计算得到作品会员评分数和专家评分数,最后获得会员评分数和专家评分数之和的作品总得分进行总排名。
    每个作品分数由二部分组成:专家评分、会员评分
      专家评分权重为:80%
      会员评分权重为:20%
      作品得分计算规则:
      专家打分+会员打分=作品总得分
      作品得分规定:
      专家评委打分权重为:80%,即80分
      会员投票打分权重为20%,即20分
      按作品星星数先算该作品获得会员评分数和专家评分数:
      计算示例:获得专家评星星总数第一名:1000颗,该作品获得专家评分80分,
       第二名:900颗,该作品会得到(900/1000)X 80=72分;以此类推。
      获得会员评星星总数第一名:500颗,该作品获得会员评分20分,
       第二名:490颗,该作品会得到(490/500)X20=19.6分;以此类推。
      作品总得分=获得专家得分+获得会员得分,第一名即是:80+20=100分,第二名是:72+19.6=91.6分,以此类推算出单项中的第三名、第四名....等。
    三、评选纪律:
    1、不准灌水;会员不准刷灌水点评语,如发现刷灌水点评语者倒扣10个活跃积分,并被提示警告,第二次违反将被禁言。
    2、不能给自己的作品评分;为保证客观公正,参赛选手不能给自己的作品投票,但可以参加点评,解说自己的方案创意;
    3、禁止拉票;在最近1个月内(自2015年8月1日起)注册的普通会员,可以参加点评,但没有评分权,如要参加评分需要活跃积分达到30分以上数量。但新的VIP会员、专家会员不受此限。
    4、发现不公平现象如何处理?及时告知主持人或者报告组委会秘书处,或者在竞赛评选违规举报QQ留言,网站会即时处理;如被查明是选手串通刷票将会被曝光,甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ:800077195)
    5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办?在点评中如因设计观点不同发生争执,主持人要及时引导争论双方到观点PK吧论战,不得在方案点评页面持续争吵,妨碍他人评选。
    6、点评奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励10个活跃积分。
    2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个活跃积分。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者:各奖励网站活跃积分20个。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出最具公信力专家奖。
    7、竞赛惩罚规则:
    1)参评者必须维护点评文化,营造互相尊重的氛围,不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为,凡违反者,扣20个活跃积分或者禁言60天;
    2)须避免滥竽充数、灌水,降低点评质量,凡违反者扣20个活跃积分或者禁言60天;
    3)本竞赛纯粹专业交流,请避免政治、新闻禁忌,凡违反者扣20个活跃积分或者禁言60天;
    4)为避免行业不良分子恶意攻击,设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核;请大家自觉遵守。
    本规则修正权在本大赛组委会。

组委会专家指导栏
马平
一级注册建筑师,近三十年工作经验
大家好!有机会在大型竞赛中发表自己的观点,是一种荣幸也是机遇。那么我们点评,重点评什么?选手重点表述什么?怎样慎重理解他人的设计?怎样虚心思考别人的意见?我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
参赛作品
作品:空中梯田

选址位于高校与城市商圈之间,构建了未来互联网时代设计师工作的新形式,依托高校同时使市民参与设计。 形体方面采用逐层错动的形式,形成大面积的退台空间和屋顶花园,构建了极富活力的交流空间。南向阳光房的通透玻璃设计和错落分布的中庭以及室内种植的植物,削弱了室内外空间的界限,使室内外空间更为贴近。 节能技术方面采用了光伏建筑材料和屋顶绿化雨水收集循环系统,使建筑更为节能环保。

为你喜欢的作品评分
1:设计合情合理

2:绿色环保节能

3:图面严谨美观

4:创意新颖突出

专家评分:103

设计师评分:103

累积:206

评分理由

您需要 登录 后才能发表留言。
参与人全部(14) 专家(8)普通设计师(6)
  • 点评列表
  • 点评专家
您需要 登录 后才能发表留言 我要留言
(11) 2015-10-21 10:04:58
几盒Jerry:本人简介:助理建筑师,毕业于西南民族大学。九层之塔,起于垒土,千里之行,始于足下。喜欢设计和旅行,曾独自一人背包游走东南亚。坚信设计源于生活,源于思考。新浪微博:轲小盒
(11) 2015-10-21 10:05:27
几盒Jerry:各位优秀的选手朋友、评选专家,大家好!2015富思特杯中国梦绿色建筑创意设计大赛学生组互动点评开始啦!我是本组评选的主持人何正烈,就职于基准方中建筑设计有限公司重庆分公司,本组的主评专家有着丰富设计经验和工作经验,希望大家能够踊跃发言,让专家更多的了解自己的想法,从而更好地对自己的方案进行评价。文字的发言是对图纸表达的说明和完善,让我们在交流中共同收获,在交流中共同进步,同时也预祝各位取得好成绩!
(11) 2015-10-21 10:06:07
几盒Jerry:目前,新形势下,建筑的发展需要越来越多的考虑。互联网+时代的到来让各行各业都在发生巨大变化。作为建筑师,关注由此带来的人和企业行为模式的变化,从而导致的建筑形态和建筑功能的变化。那么,未来的设计师活动中心会是以什么样的方式存在呢?接下来,选手们会根据自己的设计理念介绍自己的作品,让我们看看各选手们心中的设计师活动中心,大家也可以根据自己的想法对我们选手们的方案提出宝贵的意见,各抒己见,共同交流,共同进步!但为了在评审过程中保持良好的网络环境,评审时请不要出现过激的语言和争论,若有大的分歧选手可以在侧面的pk吧进行PK讨论发表,希望我们本着学习和交流的态度完成下面的点评。
(11) 2015-10-21 10:24:40
纨绹1994:各位评委老师、各位小伙伴们,大家好,我是这个设计的小组成员之一,这是我们组一个多月来的设计成果,如果大家喜欢请为我们投票哦~下面由我来为大家介绍一下我们的设计:首先,是设计理念:在设计前期我们认真分析了任务书要求,设想了互联网模式下设计师工作模式的很多种可能,最后我们认为,互联网模式下,设计将不再是设计师闭门造车的过程,而是设计师之间,甚至各行各业有设计需求的人共同贡献智慧的过程。我们通过选址,以及特色退台空间、通透院落空间的营造,很好的塑造了一个有利于交流互动的交往场所。其次,在形体设计上,采用了逐层退台,形成环境优美的屋顶空间的同时,塑造了良好的视觉效果,远望犹如空中梯田,轻盈优美。错落的庭院,南向通透的阳光房,良好的解决了徐州当地冬季寒冷夏季闷热气候对建筑内部环境造成的不利影响,也打破了室内外界限,使室内外空间浑然一体。最后,在节能技术上,我们采用了光伏幕墙系统,屋面绿化与雨水回收系统,使建筑更为节能环保。
(12) 2015-10-21 18:34:25
拾梦青年:表现和设计都非常完整,思路清晰,封面应该更换一下^_^!
2015-10-23 20:14:08
纨绹1994回复@拾梦青年:恩恩,是的呢,封面做的有点仓促,谢谢建议~~~(@^_^@)~
(12) 2015-10-21 19:41:13
哥特复兴zhc:很不错的方案,学习了!!
2015-10-23 20:15:00
纨绹1994回复@哥特复兴zhc:谢谢~~我们会继续努力~
(11) 2015-10-22 14:23:55
几盒Jerry:从一开始的选址以及立意等是怎么考虑的呢?能和大家详细说一下吗?
2015-10-23 20:35:45
纨绹1994回复@几盒Jerry:恩恩,我们设计的主要立意是基于未来互联网高度普及环境下,设计将不再局限于某个设计师或设计小团体,而是一个跨行业广范围人群共享交流的过程,我们的设计就是为有设计需求的人提供一个充满活力的交流平台。
2015-10-23 20:42:57
纨绹1994回复@纨绹1994:首先在选址上,我们选取了一个位于大学校区和城市商区之间的地块,紧邻城市主干道。这一选址有利于人流的大量集聚,为广泛的交流提供了基础;紧邻大学校园则可为交流中心吸纳大量高素质专业技术人才,同时也为在校师生提供更多实际工程实践的机会,体现的是一种设计的传承。
2015-10-23 21:10:37
纨绹1994回复@纨绹1994:其次,在设计理念上,我们重点关注了交流空间的营造。形体上采取逐层错动,形成富有韵律的退台空间,这些退台上设计了露天的屋顶花园,将室内空间与花园相隔开来的是巨大的透明玻璃门,使这些退台空间成为与室内室外紧密联系、生机勃勃的交流场所和休闲空间。在外观上,层层退台形成了一个绿色的空中梯田,改善了整个场地的景观条件和微气候。
2015-10-23 21:12:01
纨绹1994回复@纨绹1994:此外,我们还通透院落和阳光房削弱室内外界限。打破建筑大体量,加入若干围合庭院,并在建筑内部种植树木,人的活动空间围绕室内大树和庭院进行布置,削弱室内外界限,在室内营造出一种贴近室外自然生态的氛围,人在室内犹如行走于郁郁葱葱的花园中,使室内空间更富生机活力。考虑到当地冬冷夏热的气候特点,建筑南向依托体块错动形成的空间设计了上下通透的阳光房。大面积的玻璃不仅使室内外关系更为贴近,还可在夏季开启,通风散热,营造舒适节能的室内环境。
(11) 2015-10-22 17:17:50
czl:不错
2015-10-23 21:12:51
纨绹1994回复@czl:谢谢鼓励,我们会继续加油~
(11) 2015-10-23 10:43:00
Michael盼:空间感觉很好,结合庭院,退台处理,设计可更多考虑屋顶平台的利用,在平台上的空间也许比室内空间更有趣。 f
2015-10-23 21:15:17
纨绹1994回复@Michael盼:恩恩,谢谢您的鼓励和建议~~(*^__^*)
(11) 2015-10-27 12:49:58
风铃小宝:设计合理,主题鲜明。方案思路清晰动线分明,表达很明确。
2015-10-28 18:04:20
纨绹1994回复@风铃小宝:谢谢您的鼓励,我们会继续努力哒~
(11) 2015-10-29 18:43:13
stelth1023:同学你好,基地选址于江苏徐州,于体量生成部分,因应基地西侧主要道路的“路冲”而采用西北侧的内缩,是相当精彩值得鼓励!整体文本完整性高、效果图表现法都有一定水平!然而有几点希望讨论:基地西面临于城市主干道,建筑退让似乎不足!主入口非常有巧思设于基地西北侧,然而其主入口开得2~2.5m小路,是考虑作回车场吗?邻于城市主干道也有些不妥。于平面部份,展厅的动线显得有些凌乱,过多得挑空切割,使空间利用率过低,不同人群动线过度迭加,公私空间没做有效区隔,造成展厅布展空间受限、人员管制等问题。另外一直非常期待,于文本提到得高校师生、设计师、市民,究竟于场所发生了怎样互动,似乎仅寥寥几笔带过,是有些可惜,希望同学能再加以研析! f
(11) 2015-10-30 01:18:38
蓝玻璃上的水痕:你们是为数不多的站在大的角度考虑问题的组
(11) 2015-10-30 12:09:18
十相建筑:1、从功能分区来看,设计师从整体上做了思考,把握了可能进入的各种使用功能的逻辑关系,5星以鼓励。2、绿色环保上看,雨水用池搜集,创意一般,如果能与景观结合更佳。3、图面上,所划分功能分区没有准确明显的反应在平面图上。4、太阳能系统也是一个好的应用,但没有与建筑造型结合,太阳能可以做屋面,可以做墙面,其实造型应用上是比较有可能性的。
(11) 2015-10-30 16:35:08
caoqiaoqiao:方案设计有很好的空间和形态,图面表达得体,基本功扎实。只是和”未来“的设计命题不够贴合。
(11) 2015-10-31 23:48:48
品筑:光影关系的利用和三角平面的运用不错
(11) 2015-11-01 11:19:07
郑爱军:功能布局合理,空间和体型的尺度都掌握得很好,设计表现手法娴熟,绿色建筑技术能和建筑设计有机结合,是一个不可多得的优秀设计。
(11) 2015-11-02 21:55:41
stelth1023:形體發展優秀空間組織有精進空間
(11) 2015-11-03 13:21:22
thinkanddo:作品利用院落组合、退台、架空、屋顶花园、树在玻璃盒、玻璃盒在建筑中,营造不同的空间氛围,进而达到随处可交流的目标,满足了对活动中心的本质要求。各种细部处理的效果有一定水准。对互联网时代的特征反应尚未到位;建筑的密度过大,更像是一个平摊的大建筑体中设置了许多露天中庭,宜对各单体瘦身。
(11) 2015-11-03 17:12:38
郑爱军:功能布局合理,空间和体型的尺度都掌握得很好,设计表现手法娴熟,绿色建筑技术能和建筑设计有机结合。
(11) 2015-11-03 20:45:22
寒云随风:可以没评语,不能不投票!
(11) 2015-11-03 23:51:09
dl3210:体量很大,效果图表现很不错,继续努力

用户:设计群网友

内容:

专家:caoqiaoqiao 12年经验,一级注册建筑师、主任建筑师,主持和参与过住宅、酒店、办公、商业、医院等多种类型建筑项目的设计,在技术上积累了丰富经验。 设计师还没对专家进行评分……

专家:dl3210 建筑设计师,主要业绩:青岛地铁项目投标、住宅、景观、公建、工业厂房等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Stelth1023 7年经验,建筑专业负责人,主要业绩:黄陂工人文化宫、临港经济园区全国劳模接待中心、将军路医院、王家墩空直住房安置小区、慈慧友谊花城二期等。目前为组委会委员兼精品模块课讲师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:thinkanddo 19年经验,一级注册师,高级工程师,广州市市政工程设计研究院(所)总工程师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:♂淘气XY 南京工业大学硕士研究生,建筑师,主要业绩:参与项目多次中标并刊载《A+U》(如绍兴鼎盛时代、绍兴创意产业园、兰州安宁区城市设计等等。) 设计师还没对专家进行评分……

专家:寒云随风 建筑师,善长:规划、方案 、施工图。 设计师还没对专家进行评分……

专家:郑爱军 31年经验、一级注册建筑师、高级建筑师、副总工,主要业绩:江南新苑住宅小区、珠江新城D3-7地块项目、江南新村三期七区等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:风铃小宝 6年经验,绿色建筑工程师,主要业绩:东北伊春项目、东北翠峦小区规划、韩村规划方案规划、邯郸酒店概念方案设计等。 设计师还没对专家进行评分……