距报名截止日还有:
距最终截稿日还有:
作品点评
点评时间：2014-10-23至2014-11-07 剩余时间：00:00Xn5组作品点评
浏览：2352 参与：4 评论：11作品组编：新农村建设系列课题——“可持续新型农村社区建设”设计(学生组)主评
-
主持人：Basszh8383
7年工作经验，建筑专业负责人，BIM设计师，参与多项住宅、公建设计施工等。 -
主持人：大木木
毕业于天津大学建筑学院，有5年的建筑设计经验，目前在某设计公司担任设计组长。 -
主持人：♂淘气XY
南京工业大学硕士研究生,建筑师,主要业绩：参与项目多次中标并刊载《A+U》（如绍兴鼎盛时代、绍兴创意产业园、兰州安宁区城市设计等等。） -
主持人：dl3210
5年经验，建筑设计师，主要业绩：青岛地铁项目投标、住宅、景观、公建、工业厂房等。 -
主持人：黑马vs白浪
5年经验，建筑设计师。主要业绩：邯郸西小屯小区、平安小区、包头住宅项目、承德王厂沟红色旅游区、天津海关大厦等。 -
主持人：254619959
中级工程师，毕业于河南科技大学。有多年甲级院工作经验，现在在北京维拓建筑设计集团担任项目负责人。
评选规则
- 评选简介查看详情
新农村建设系列课题——“可持续新型农村社区建设”设计（学生组）：
竞赛题目一：新型农村社区可持续实验住宅设计
新型农村社区住宅建设已不再是农民自建的简易住房，把农民集中在一块划定的宅基地用类似城镇住宅建设的办法已经满足不了新型农村社区的发展需要。对于设计师而言，做出适合新型农村社区发展的可持续性绿色住宅是本竞赛题目的任务。
设计要点：
1.根据任务书要求，进行充分的场地调查研究和分析，积极发挥创意思维，提出可持续绿色住宅的创意构想；
2.提出可持续绿色住宅的建设、发展、运营模式，呼应竞赛主题。
3.在满足使用需求的前提下大胆创新，勇于突破，注重创意性方案设计，鼓励新技术和新材料的应用；
4.充分考虑集约发展、节约用地、成本适当的需求，体现绿色、环保、生态建筑的设计方向；
5.遵照：适用、经济、美观的设计准则，做到建筑与环境的协调，地域与民族文化的协调；
6.符合国家相关的标准、规范及规定，正确执行国家工程建设方面的强制性条文。
竞赛题目二：新型农村社区文化中心设计
随着中国农村的建设和社会生活方式的演变，农村社区原本承载的多元生活功能已经发生了明显的变化。参与的设计师与学生请在设计中考虑场地的可持续性，文化性等特征，对场地的环境特征有所回应，体现出对农村社区中心的理解和诠释。
设计要点：
1.设计应符合新型农村社区建设模式与方法、突出新型农村社区的规划、建设、管理模式；符合新农村建设形象、满足功能使用需求；
2.在满足使用需求的前提下大胆创新，勇于突破，注重创意性方案设计，鼓励新技术和新材料的应用；
3.建筑造型和外观设计应既体现新农村特色风貌，又展现新农村文化艺术的精髓，做到主题鲜明、内涵深刻；
4.注重当地的历史传统与人文环境，继承历史、传承文化；
5.在节能、节地、节水、节材方面设计到位，充分体现现代绿色、环保、生态建筑的设计方向；
6.遵照：适用、经济、美观的设计准则，做到建筑与环境的协调，地域与民族文化的协调；
7.符合国家相关的标准、规范及规定，正确执行国家工程建设方面的强制性条文。 - 评选标准查看详情
学生组的评选标准：
1、设计要合情合理，理由充分，设计连贯；
2、创意新颖突出，基于调研成果，根植于本土文化且符合农村特点；
3、设计节水节能节地节材，符合绿色环保生态可持续发展原则 ； - 评选奖励查看详情
奖励规则：
1）点评语获得“主持人”献 奖：网站系统会自动奖励：1朵=网站奖励社区积分：1个威望+1个元宝。
2）点评语获得“网友”送 奖： 网站系统自动奖励：一个=网站奖励社区积分：1个贡献。
3）点评活跃度奖励：本次竞赛评选结束后，发表的点评语数量排名前十名者：各奖励网站社区积分20元宝。
4）专家评奖：根据参评专家获得的选手评分并参考“赞”数、“花”数，评选出【最具公信力专家奖】。 - 评选规则查看详情
一.竞赛稿件互动评选计票规则
计票规则由2部分组成：
专家投票分+会员投票分=作品总得分
计票实施方式：
作品得分规定：
基础分：50分
主评专家投票权重为：70%
会员投票权重为：30%
计分公式：
作品单项得分：[(获得专家票数/专家总投票)*（100*70%）]+[(获得会员票数/会员总投票数)*（100*30%）]+基础分（50分）
作品总得分=各单项得分之和
举例：
一个方案某单项：获得专家票20票，专家总投票数30票；获得会员票100票，会员总投票数200票； 则套入公式计算：20/30*70+100/200*30+50=46.67+15+50=111.67
作品总得分=各单项得分之和
二.竞赛评选纪律：
1、不准灌水；会员不准刷灌水点评语，如发现刷灌水点评语者倒扣10个元宝，并被提示警告，第二次违反将被禁言。
2、不能给自己投票；为保证客观公正，参赛人不能给自己的作品投票，但可以参加点评，解说自己的方案创意；
3、禁止拉票；在最近2个月内（自2014年7月1日起）注册的普通会员，可以参加点评，但没有投票权，如要参加投票需要劳动积分威望值达到50以上数量。但新的VIP会员、专家会员不受此限。
4、发现不公平现象如何处理？
及时告知主持人或者网站管理员，或者在竞赛评选违规举报QQ留言，网站会即时处理；如被查明是选手串通刷票将会被曝光，甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ：800077195）
5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办？
在点评中如因设计观点不同发生争执，主持人要及时引导争论双方到观点PK吧论战，不得在方案点评页面持续争吵，妨碍他人评选。
三.奖励规则：
1）点评语获得“主持人”献 奖：网站系统会自动奖励：1朵=网站奖励社区积分：1个威望+1个元宝。
2）点评语获得“网友”送 奖： 网站系统自动奖励：一个=网站奖励社区积分：1个贡献。
3）点评活跃度奖励：本次竞赛评选结束后，发表的点评语数量排名前十名者：各奖励网站社区积分20元宝。
4）专家评奖：根据参评专家获得的选手评分并参考“赞”数、“花”数，评选出最具公信力专家的伯乐奖。
四.竞赛惩罚规则：
1）参评者须维护点评文化，营造互相尊重的氛围，不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为，凡违反者，扣20个元宝或者禁言60天；
2）须避免滥竽充数、灌水，降低点评质量，凡违反者扣20个元宝或者禁言60天；
3）本竞赛纯粹技术交流，请避免政治、新闻禁忌，凡违反者扣20个元宝或者禁言60天；
4）为避免行业不良分子恶意攻击，设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核；请大家自觉遵守。
五.本规则的修改权在设计竞赛组委会。
组委会专家指导栏
马平
建筑学硕士，国家一级注册建筑师，现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。
建筑学硕士，国家一级注册建筑师，现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。
大家好！有机会在大型竞赛中发表自己的观点，是一种荣幸也是机遇。那么我们点评，重点评什么？选手重点表述什么？怎样慎重理解他人的设计？怎样虚心思考别人的意见？我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
参赛作品
作品：“民居”——新农村可持续性住宅设计
该设计源于竹子节节高升的特点，考虑到灾后重建实际的经济状况，将建筑分期完成。屋顶保留传统干栏式结构，并加以创新，用轻钢材料增强抗震功能。整个建筑属于中式风格。从意义到外形，竹子的元素贯穿整个建筑。真正体现了绿色环保可持续发展。
(2)
(0)参与人全部(4) 专家(4)普通设计师(0)
-
(13)
2014-10-24 09:48:04liuzhaoxing:你好，我是本组“可持续新型农村社区建设”评审主持人——柳兆兴，很高兴参与这次活动，“可持续新型农村社区建设”的作品互动点评时间是从10月23号到11月7号，请设计师尽快给自己作品作介绍和在这时间内给评审专家作出的问题和建议给予解答，谢谢合作。
-
(12)
2014-10-30 16:36:22刘晓菡:大家好，我来为大家介绍一下我们这次的方案想法。首先提到“新农村可持发展性建筑设计”这一题目，我们最先想到的是在“可持续”这一点上深入思考，鉴于是农村住宅设计，对于经济的考虑也是必须的，所以我们组结合这两点，最终做出了将农村民宅分阶段进行，既体现了可持续发展，也能从实际的角度出发考虑到农村的经济状况。结合近年来的社会现状，震后重建是一个热门话题，关于农村的震后重建更是我们要关注的问题之一，对于这一点我们组将震后重建作为此次方案的背景资料，选择了芦山县隆兴村作为建筑基地，整个房型取意与震后人民“手拉手”共度难关的美好愿望，保留当地的传统民居特点并加以改造，增加了抗震的功能，并将当地特有的可再生植物竹子运用到我们的建筑当中，竹节有节节高升之意，更好地体现了“可持续”这一设计主题。
-
(12)
2014-10-30 16:42:52刘晓菡:在分析方法上，我们从背景调研、元素提取、功能结构、交通流线、建筑与环境、建筑的空间感觉等方面表达了我们的作品，其中也有很多不足之处，希望大家提出宝贵的意见及建议，我们会虚心接受并认真改进，期待您的点评!再次衷心感谢愿意为我们指点的您！
-
(13)
2014-10-30 17:42:58石小磊:本方案的作者对建筑的思考很全面从中国传统民居入手，描述中国思想对“竹”这样植物品质形象的思考与表达，对传统民居符号的摘取，结构分析、历史演变等诸多因素的思考，体现了中国建筑师的独特之处，中国建筑文化和技术沿革；设计师对建筑空间表达、室内空间的设计，流线分析功能分析、人与环境的关系及布图等等思考综合体现建筑师的综合素养，很好。
-
(11)
2014-11-03 11:46:42franklinlin:思路比较新颖，平面功能布局合理。绿色技术相应表述较少，也可考虑公用厨房的远期考虑是否可以分为各家自用。
-
(11)
2014-11-04 20:30:51basszh8383:有好几个同学都选择灾后重建这个主题，选题不错，又有地方特色。本案设计看似深度不够，缺少必要的说明，住宅为何要分3个阶段建设？这样展开布置对土地的利用率也不高。公用厨房实际使用是否可行？是否会增加新的邻里矛盾？看似增加了厨房的使用率，实际效果值得进一步探索。
Copyright©广州创意设计群网络科技有限公司独家全权运营
粤ICP备15016535号-1 穗公安网备：4401050101127