你好! 请 登录注册
作品点评
点评时间:2014-09-16至2014-09-30 剩余时间:00:00Sw2组作品点评
浏览:1351 参与:11 评论:23作品组编:互联网时代设计师的未来空间(设计师组)主评
  • 主持人:thinkanddo
    从事建筑设计、管理18年,接触项目类型颇多。
评选规则
  • 评选简介查看详情

    互联网时代设计师的未来空间(设计师组)
    设计是对未来生活的美好想象,以互联网和移动互联网为基础的智慧经济时代给设计师的未来生活和工作带来新的改变,请设计满足设计师生活和工作的未来空间。
    题目一:设计师住宅
    互联网时代的设计师,在家里工作的时间长过在企业和在公众场合,那么,设计师居家工作会发生什么样的活动?设计师住宅的功能该有哪些特点呢?它需要一个什么样的居家环境、工作氛围,又需要什么样的空间?……
    作为建筑师,请为你自己和家人设计一套互联网时代你心中的住宅!
    题目二:设计师工作驿站
    设计师工作驿站是指为某一地理位置的建筑设计行业设计师这个特定圈子的人群提供交流、沟通、业务活动、信息发布、接待客户、与客户进行正式或者非正式交流沟通等活动的场所。驿站成为一个开放性的社区化专业机构,有专业的物业管理负责提供各种诸如业务联系、秘书、后勤、物业等一系列服务。
    开启你的创意,让你的创意落地!这就是本届竞赛【互联网时代设计师的未来空间】主题设计期望达到的目标!
    设计要点:
    1)选址:从节能环保的需求和你对未来工作空间和生活空间的需求想象出发,为你所选定的建筑形式选址。选址条件由各位选手自定,提倡选择真实地形,当然也包括旧建筑改造利用。场地选择要考虑在平地、山地、滨水和极端环境的空间表达的需要,你的设计应包括对地域、地形的选择以及对其巧妙利用的表达,包括对城市的商务空间、地理空间、基础设施空间、安全空间以及生态空间环境多方面的表达。
    2)设计的逻辑性:所有空间的设计要融入特定设计师群体的工作特性、爱好情趣,文化背景、生活习惯等特点。参赛选手根据自己对互联网时代设计业工作方式的向往和理解,设计空间各种活动场景、建筑及其环境,进行设计表达。每个作品都应该讲述属于它的故事。我们不仅期待听到一个关于你向往的未来美好工作方式的故事。还需要你充分考虑这一新空间设计的周密性、可落地性。
    3)概念分析:本题目主要考察选手对互联网时代技术的发展让设计师的生活方式和工作方式发生变化而引发建筑功能和型式变化的创新能力,因此需加强概念分析图的绘制,作品需体现设计者逻辑推理深化过程。
    4)面积指标范围:从人与自然和谐的理念出发,设计师住宅的常住人均建筑面积不宜超过60平方米;工作驿站考虑在正常情况下能容纳100人左右的活动。
    5)绿色设计:从节能环保的理念出发,鼓励使用废弃可再生材料和尝试使用新型建材、乡土材料,应用新技术、新能源,体现建筑的可持续发展观。

  • 评选标准查看详情

    设计师组的评选标准:
    1、设计要合情合理,理由充分,设计连贯;
    2、创意新颖突出,符合互联网时代特征;
    3、体现绿色环保节能设计原则;
    4、设计的逻辑具有可实现性。(包含现在技术达不到,未来可能实现)

  • 评选奖励查看详情

    奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献 奖:网站系统会自动奖励:1朵=网站奖励社区积分:1个威望+1个元宝。
    2)点评语获得“网友”送 奖: 网站系统自动奖励:一个=网站奖励社区积分:1个贡献。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者:各奖励网站社区积分20元宝。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分并参考“赞”数、“花”数,评选出【最具公信力专家奖】。

  • 评选规则查看详情

    一.竞赛稿件互动评选计票规则
    计票规则由2部分组成:
    专家投票分+会员投票分=作品总得分
    计票实施方式:
    作品得分规定:
    基础分:50分
    主评专家投票权重为:70%
    会员投票权重为:30%
    计分公式:
    作品单项得分:[(获得专家票数/专家总投票)*(100*70%)]+[(获得会员票数/会员总投票数)*(100*30%)]+基础分(50分)
    作品总得分=各单项得分之和
    举例:
    一个方案某单项:获得专家票20票,专家总投票数30票;获得会员票100票,会员总投票数200票; 则套入公式计算:20/30*70+100/200*30+50=46.67+15+50=111.67
    作品总得分=各单项得分之和
    二.竞赛评选纪律:
    1、不准灌水;会员不准刷灌水点评语,如发现刷灌水点评语者倒扣10个元宝,并被提示警告,第二次违反将被禁言。
    2、不能给自己投票;为保证客观公正,参赛人不能给自己的作品投票,但可以参加点评,解说自己的方案创意;
    3、禁止拉票;在最近2个月内(自2014年7月1日起)注册的普通会员,可以参加点评,但没有投票权,如要参加投票需要劳动积分威望值达到50以上数量。但新的VIP会员、专家会员不受此限。
    4、发现不公平现象如何处理?
    及时告知主持人或者网站管理员,或者在竞赛评选违规举报QQ留言,网站会即时处理;如被查明是选手串通刷票将会被曝光,甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ:800077195)
    5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办?
    在点评中如因设计观点不同发生争执,主持人要及时引导争论双方到观点PK吧论战,不得在方案点评页面持续争吵,妨碍他人评选。
    三.奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献 奖:网站系统会自动奖励:1朵=网站奖励社区积分:1个威望+1个元宝。
    2)点评语获得“网友”送 奖: 网站系统自动奖励:一个=网站奖励社区积分:1个贡献。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者:各奖励网站社区积分20元宝。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分并参考“赞”数、“花”数,评选出最具公信力专家的伯乐奖。
    四.竞赛惩罚规则:
    1)参评者须维护点评文化,营造互相尊重的氛围,不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为,凡违反者,扣20个元宝或者禁言60天;
    2)须避免滥竽充数、灌水,降低点评质量,凡违反者扣20个元宝或者禁言60天;
    3)本竞赛纯粹技术交流,请避免政治、新闻禁忌,凡违反者扣20个元宝或者禁言60天;
    4)为避免行业不良分子恶意攻击,设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核;请大家自觉遵守。
    五.本规则的修改权在设计竞赛组委会。

组委会专家指导栏
马平
建筑学硕士,国家一级注册建筑师,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。
大家好!有机会在大型竞赛中发表自己的观点,是一种荣幸也是机遇。那么我们点评,重点评什么?选手重点表述什么?怎样慎重理解他人的设计?怎样虚心思考别人的意见?我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
参赛作品
作品:中国院子·场所精神的归真演绎

设计师的工作场所首先应该是能够提供舒适的工作环境,更应该能够随时启发自己的设计灵感,提醒自己的设计责任,使得建筑师在工作的时候就能充分感受到建筑的存在意义,领悟建筑的差异性特征。 而本方案场所的自然性突出,而且场地有不同的高差,所以将功能空间进行散落布置,希望营造一个自然和谐的建筑群,最终实现对自然环境的敬畏,和对人文环境的关怀。场地是面向公众开放的,不仅可以实现设计师这个特定圈子的人群活动的场所,更希望可以提供更广意义层面城市公众的交流场所。 “天人合一”、“内敛含蓄”、“藏风聚气”都是中国传统建筑的精华空间——院落的特质。所以,将这个理念融入到面向未来的建筑当中具有重要的文化、历史、科学与现实意义,它为现代城市提出了一种全新的模式与形态,为倡导“以人为本”的人居环境提出了一种创造性的设想,也希望中国传统院子文化能在现代建筑中充分的展其精华,为传承民族文化和建设美好家园都发挥积极的作用。 “绿色设计”,首先是一种生存态度,一种表现为理性、谨慎、朴实的态度,它贯穿着整个设计的全过程,并决定着建筑最终的姿态:就地取材、旧料回收、循环建造。驿站构建起一个具有归属感的中心场所,接续了地方建造传统。对于材料的定义,是对地域性砖瓦的再利用,既是对材料的再利用,同时也是一种恢复传统的方式。 院子是一种文化,关系到现世与世袭,积极地影响着社会人们的生活,于自然也是一叶人文风景。我们知道,历史是不可以没有美学实体的。以归真的场所精神演绎传统,实现面向未来的空间,一个有了院子文化的梦想,便有了审视千年的想象力。

  • 单项1:设计连贯合情合理
    4票
    (3) (1)
  • 单项2:创意新颖切题
    3票
    (3) (0)
  • 单项3:设计符合逻辑
    3票
    (3) (0)
  • 单项4:绿色技术应用恰当
    1票
    (1) (0)

评分理由

您需要 登录 后才能发表留言。
参与人全部(11) 专家(10)普通设计师(1)
  • 点评列表
  • 点评专家
您需要 登录 后才能发表留言 我要留言
(11) 2014-09-15 16:58:01
石小磊:本方案的作者是对传统建筑的经典提炼,总图的体块与环境的关系处理的很好,融合于自然。庭院的尺度和意境很美,完美体现中国传统文化的思想和主题思想
2014-09-24 21:34:28
yuhongfei163回复@石小磊:老师您好,感谢您的点评。本方案选择了一个坡地作为建筑基底是具有一定的挑战性的,为了迎合自然风貌创造出自由活泼的体量,我们对体块进行了大小和角度的调整,最终达到古人哲学“大珠小珠落玉盘”的自由形态。同时面对日益猖獗形象混乱的西方现代建筑,国内很多先锋建筑师都在探讨中国本土建筑的发展,开始进行新中式建筑的实践探索,本方案也是在这种背景下试图以中国特有的形式来提醒建筑师的文化责任,工作于此,你会感觉到院落的灵动,古人对“天人合一“的场所精神的追求,同时也会提醒自己对于中国建筑在未来发展的责任。
(13) 2014-09-17 07:43:03
WDY577756666:哈哈,大家好啊,各位优秀的设计师,还有好学的参赛者们,我是本组评选的主持人,目前为西科大城乡规划专业三年级学生,接下来让我们带着饱满的热情迎接期待已久的方案评选,本组的主评专家是thinkanddo,一级注册建筑师,拥有18年的设计经验。希望大家能够踊跃发言,借助设计群网这个平台,互相交流,取得更长远的进步。
(13) 2014-09-17 07:44:39
WDY577756666:头脑风暴即将来临,各位参赛者们,你们准备好了吗?本组点评即将开始,希望在接下来的时间里,选手们根据自己的设计理念介绍自己的作品,大家也可以根据自己的想法对我们选手的方案提出宝贵的意见,若有大的分歧选手可以在侧面的pk吧进行发表,希望我们本着学习和交流的态度完成下面的点评。
(12) 2014-09-18 17:15:02
wenifuwu:这个方案做得很认真,选手功底不错!场地面向公众开放,为设计师这个特定圈子的人群活动和社区活动融合,提供了具有专业意义的城市公众的交流场所,很好!院子和建筑本身就是建筑文化的内容。只是针对这个题目来说,对未来设计师工作活动的特点体现应深入考虑就更好了。 f
2014-09-24 21:28:01
yuhongfei163回复@wenifuwu:谢谢老师的点评,本方案设计初衷就是面向大众,创造一个开放的场所。阿尔多罗西说类型并不是一种怀旧的,复古的,而是一种永恒的,每一个时代都有自己的定义。本方案就是在这样的前提下,以永恒的中国院落作为设计母体,这种聚落形态与空间构成在一千年前和一千年后都会延续下去。所以从传统中发现未来是设计师需要考虑的,而不是一味的追求视觉冲击。而作为设计师工作室,本方案以不同的材料,多种建构方式,不同的功能组织以及富有趣味的路径组织来让建筑师在工作的同时去体验建筑的构成要素,如混凝土墙、木质门窗、砖砌表皮、坡顶、檐廊等等,让建筑师的建筑体验贯穿整个建筑设计流程。
(11) 2014-09-25 18:06:28
chahuakafei:院子文化具有地域性,也是一种归隐人群的最接地气的生活方式。对于未来没有房子的说法也不现实。做为对历史的传承建筑来说具有一定的教育意义。
(11) 2014-09-26 10:50:10
wch021:一个非常棒的作品,初看起来好像与未来的工作驿站没有太大关系,但设计师的确在考虑一种内在的情节,每个小单体就像是一个建筑展品,不同材质的运用融合,又像是建筑材料的一种现场展示,空间的曲折变化是在述说历史的历程,廊架,屋顶的不同形式的处理更是添加了建筑的风趣。如果真是建设出来,相信来过的人都会留下深刻印象。另一方面,设计师的功能配比也是很合理的,设计师工作占比不到一半,而是引入了许多多元的功能。这也是小众文化向大众文化转变的表达。设计文本表达和分析很到位。我不能投票,否则一定支持你。
2014-09-26 12:10:05
yuhongfei163回复@wch021:您所讲的正是我们的设计初衷,能被理解,我们设计团队表示非常欣慰,我们在做中国的未来空间,而不是现代建筑普世化的未来空间,只要是像您一向有中国情结的建筑师都能够明白传统中的永恒,同时十分感谢您的支持!
(11) 2014-09-27 06:10:23
thinkanddo:作品开头的设计介绍,让我很冲动地复制、存档,:)说得就是好,可以借鉴滴呀!整个作品内容很完整、制作很用心,看来是有经验人士。采用中国园林建筑、民居群落的总体布局,错落有致、景随步移,有那么一些味道。互联网呢?!整体评价:一个有想法的建筑方案,对这个特定的地块分析得很透彻,设计结合地貌很到位,对各单体间相互关系的处理有自己理念,可以作为完整的方案设计成果给业主了。但......与竞赛题目脱节了啊,设计师的空间是不错的,但定语是“互联网时代”呀,即使设计中蕴含了潜在联系,但通篇未提及,这方面有很大缺失。建议:审题要全面,现在表演了精彩的上半场,期待的下半场却是“未完待续......”。
2014-09-27 20:55:59
yuhongfei163回复@thinkanddo:十分感谢专家的点评和专家给予的意见和建议。我们时下已经处于互联网时代,而我们在设计这座小建筑群体的时候立意是未来,更有些对当代建筑普世化的批判思维。所以在考虑的时候确实将互联网时代纳入了被批判的行列,只是把自己心中未来的乌托邦表现了出来,忽略了互联网给未来带来的积极影响,这也是我们往下需要修正改进的,再次感谢专家精彩的点评。
(11) 2014-09-27 11:43:41
shanbon:设计师朋友,您好,仔细拜读了您的作品,让我看到少有的很用心的完成的一个建筑设计作品,再次非常感谢。您给其他选手做了一个表率。我很欣赏您能够考虑吧设计中引入中国本土元素来设计。传承一种中国文化的建筑设计作品,我想您应该看了王澍、程泰宁、何镜堂这些中国大师的一些设计作品来设计的这栋聚合式的小建筑群体,我的理解您的设计应该是互联网时代未来设计师之家。但是我和上面的专家的意见一致,您的建筑很出彩,但是没有和互联网时代的一些科技相联系,这点有点跑题。现在我们很多中国风的设计都是外面披了一层中式建筑的伪中式建筑。希望您的作品中中能够理清一点的是,随着时代的发展,我们对于传统、怀旧的设计如何去延续,如何做到时代变了,传统建筑的精神还在延续的一种新建筑。这点不光是您,应该是我们这一代中国建筑师都要去反思思考的问题。期待您再看了这多都专家评委的意见后,对您作品进行调整后的设计作品。
2014-09-27 21:07:16
yuhongfei163回复@shanbon:相信这位朋友一定和我一样有一种担忧,在未来,作为文化的载体之一——建筑还能否存在,建筑在未来布景化的趋势将越来越严重。弗兰姆普顿提出的批判性地域主义其实正是我们这个文化缺失的建筑环境所需要的,不排除传统,不抵制未来,以超前的眼光平衡建筑的物质化与非物质化。市面上也确实存在对传统的形式抄袭,只为视觉上的取悦。德昆西区分了类型与模型,类型是一种建筑逻辑,模型则是模仿抄袭。阿尔多罗西对于原型的定义更是说这不是仿古,而是从过去中找到一种在未来也存在的永恒,是一种建筑真理。后来发展的马里奥博塔为代表的地域主义类型学则是我们这个设计方案的理论基础。对于互联网时代,我们确实因为把其归于对于当代的批判而多多少少忽略了,这也是我们后续需要完善的。谢谢这位朋友的意见。
(11) 2014-09-27 21:32:31
yuhongfei163:其实,互联网时代设计师的工作模式已经形成,如何在建筑上体现我们所处时代的优越性?我们这个小建筑群体都是两层表皮,一层是普通的填充,一层是营造光影关系的砖瓦砖砌,从建构上的角度上,如果没有互联网时代技术的优越性,包括设计技术与施工技术,仅仅凭靠建筑工人的砌筑是无法砌成的。采用rhinoscript或者grasshopper等参数化可以将营造光影关系的砖瓦空做的美轮美奂,粉墙黛瓦也早已不是容易掉边的普通粉刷。可以说互联网时代的优越性更多的是反映在我们这座建筑的建构之中。并且,我们采用分离式的群体布局,更是一种对于传统的现代隐喻,互联网时代作为关系线索把分离的功能串通起来。若不是在互联网时代,恐怕设计师也无法在此便捷而高效的工作吧。
(11) 2014-09-29 15:12:51
laiwen65:是个不错的作品,在设计理念和设计逻辑性等方面都是做的很不错的,好的话前面好多老师都提到了,我就不重复了,我这里提点不同的看法,供参考:1.总体功能布置中有点线面的场所的穿透和闭合,在空间的组合层面看得出有些拥挤和零乱不和谐的痕迹。2.院子南面街道是整个空间的主要动线所在,设备用房刚好堵住了西面的出口,不知是不是设计师有意为之,个人认为不是很舒服。3.屋顶的形态基本上都是采用内凹的状态,与传统的坡屋顶外排水完全不同,可能会带给屋面防水很大的问题,当然这个是比较后期的实施的问题。
2014-09-30 10:02:00
yuhongfei163回复@laiwen65:多谢这位老师的点评,我想先针对问题回复您:首先是拥挤,这个是确实存在的,本身在一个不到2000平米的任务书上,做一个小群落,将整体打散不是容易的,同样的处理手法则显得过于呆板。而我们希望营造差异性的院落形式,每个小单体都各有不同,或在形式,或在材料等等。目的是为了能够把建构的元素最大化,让设计师工作与此能够体验到建筑的差异性,而由于基地和面积限制,差异化则有可能导致您说的这种拥挤的情况发生,但对于设计师而言,或许也是一种空间体验吧。对于第二个问题,我们确实是有意为之,因为西侧是居民小区,尽管我们以开放的原则将建筑群体做成开放式的,公众参与的,但我们不希望其流线影响到西侧的居民流线,所以我们只能尽量做到“公私分明”把西侧做小,以南北为主要动线方位。第三个问题,我们想用一种与传统的不同的方式来表达中国的建构痕迹,如果是简单的双向两坡则无疑是一种抄旧。文丘里也说,我们应该以非传统的形式表现传统,这样既不是活在过去中,也不是与现代主义同流合污。四坡顶的排水有些难度,本是四水归堂的缩影,但是由于尺度较小,若是后期施工,需要内排水,做成内部的透明排水柱营造天井的效果。再次感谢您到位的点评,在后续工作中会参考您的意见进行完善。
(11) 2014-09-29 18:54:12
stelth1023:一个相当精采的方案也是非常期待看到实践的项目,从设计说明、分析到效果图无不显现设计师的功底,而空中连廊更让空间变化利用更加自由。利用开放式院子的院落文化去诠示着设计驿站,选址于南京玄武湖畔,设定做为工作驿站,除去以上评委老师所述,有几个地方可供探讨:1.水系分布不知是如何设计考虑?从平面图所示,可能施工因高差会有些问题,对造价与后期维护会有些困扰,另外水系也过于分散压缩广场与绿地面积,考虑是否增加绿地与户外休憩空间。2.基于场地地形,室外高差以台阶进行连系,是否于主过道以坡道进行考虑,满足无障碍设计需求与内部大型货物搬运。整体是个相当优秀的方案!
2014-09-30 10:23:10
yuhongfei163回复@stelth1023:感谢这位老师专业的点评。针对您的问题,我想回复如下:首先是水系,水之于中国人,是运也是才,因此,我们希望水能够出现在场所路径中的每个位置,正如宏村或婺源等古村落中,走过路过皆有水,并且将水源终将汇于一处,落叶归根,既是处于对于化零为整的景观考虑,也是是对中国建筑师责任的一种隐喻,吸收外来的同时,请不要忘记发展本土的东西。老师所言的绿地与户外休憩空间,为了弥补水系对户外空间的影响,我们将建筑外挑板,这种富有中国情结的构件来弥补部分户外活动空间,可以坐台观景,当然后续还有调整余地,比如巷道的水系可以略窄,中心湖面可以略小。对于第二个问题,我们选取的基地高差最大接近4m,本身也是一种自我挑战,坡道这种形式我们也确实考虑过,局部落差小的确实可以考虑,但坡度尺寸的限制实在难以全部满足,相对于场所精神的演绎,鱼与熊掌,我们只能自己权衡取舍了。感谢这位老师的建议,为您点赞!
(11) 2014-10-09 01:38:38

用户:设计群网友

内容:

专家:bing21cn 21年工作经验,广州名阳建筑设计有限公司副院长 设计师还没对专家进行评分……

专家:chahuakafei 10年经验,建筑设计师,有一定的建筑艺术造诣和绿色建筑知识。 设计师还没对专家进行评分……

专家:laiwen65 毕业于同济大学,有在建设行业各个相关单位的工作阅历,工作经验丰富。擅长规划、建筑。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Shanbon 5年经验,建筑师、项目负责人,主要业绩:康师傅形象顶津顶益厂形象改造项目、联强国际北京、沈阳(运筹)中心设计项目等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Stelth1023 5年经验,建筑专业负责人,主要业绩:黄陂工人文化宫、临港经济园区全国劳模接待中心、将军路医院、王家墩空直住房安置小区、慈慧友谊花城二期等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:thinkanddo 从事建筑设计、管理18年,接触项目类型颇多。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Wch021 毕业于同济大学建筑学。上海同人国际建筑事务有限公司设计总监,华筑设计工作室主持人。设计群网组委会副主任,会员公会会长,设计雏鹰训练营教练。 设计师还没对专家进行评分……

专家:wenifuwu 中国绿色建筑研究院院长,国家一级注册建筑师,近三十年的经验,曾担任众大型建设项目方案设计人、设计院院长等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:石小磊 毕业于黑龙江东方学院的建筑学专业。擅长城市规划设计、建筑设计,主要业绩有东北农业大学教职工公寓、、哈尔滨友谊经纬大厦等方案设计。 设计师还没对专家进行评分……