社会化设计师服务平台 400-618-8291

  • 交易任务
  • 咨询服务
  • 撮合任务
  • 我需要整合项目或技术资源
    立即提交

    ▪ 发布您的需求,我们的服务顾问将在第一时

    ▪ 间联系您,众多优秀设计师期待您的选择!

平台优势 更多>>

  • 专业平台
  • 优秀人才
  • 原创方案
  • 机构支持
  • 节约成本

2016第五届中国梦绿色建筑创意...

竞赛口号:美丽新农村,低碳好生活!设计竞赛的主题是研发农村住宅和... [详情]

设计群网成立5周年庆典

“卓达新材杯”集成建筑设计系列大赛

2016“亚洲都市景观奖”设计竞赛

项目大厅

成功案例

《视频介绍》 《雇主必读》 《八大优势》 更多>>

社区推荐

《设计师必读》 《学生必读》 《机构必读》 更多>>
  • 01

    每周话题

  • 02

    排行榜

  • 03

    精彩评论

    555
    • 古辰风 点评
      为了我们的后代考虑应该在满足自然环境的条件下,在满足人民的功能需求,我们应该为未来考虑,保证子孙后代的延续,但是前提是满足自然环境是指在不破坏环境,而不是指因为建筑把环境变得不美观了!举个例子,我们在一处空地上建了一个丑陋的建筑,而周围环境由原来的美观变得丑陋了,但是环境为破坏,同时建筑很实用,使用者很方便,那么这个建筑是不可以拆除的!如果该建筑是破坏到了周围环境,例如工厂等性能的建筑,或者是建筑破坏了动植物的生长环境,那么该建筑应当拆,或者说,不应该建!
    • wlbny 点评
      《老子》第25章中书:人法地,地法天,天法道,道法自然。武大这个事吧,合法合的是中国自定的法律,只是,是不是合法于自然之法呢。同样,在做建筑设计的时候,我们依法建设,依法规划,有没有更高的层次去考虑依自然之法。这里也不是说一定要讨论支持还是反对,只是要进一步思考,后期规划设计是不是要进一步接近遵循自然之法。依我所见,自然这个层次,但凡涉及一点,威力无穷,可谓,成也自然,败也自然。
    • 天下人 点评
      一.武大炸楼事件体现出现代城市管理的一届政府一届管理制度(制度是否好坏,一般人因无法干涉而被逼变得漠不关心)。二、当初当初兴建该教学楼的初衷与现在城市规划相悖,说明2个问题,1、当初政府管理部门对于该楼兴建的批准,合法是否合理,如果明知道不合理还同意就更值得大家反思。2、全社会对现代城市规划的重视比过去有所提高。三、我对此事件保持中立态度,因为该建筑对景区环境的影响有多大,目前大家都没有具体了解。1.3亿在4秒化作乌有,如果站在现在经济发展角度上看,是不值得的。但是,如果从长远来看看,此次事件能够引起政府管理部门对城市规划的重视,引起人们对自然景区保护规划的支持,我觉得又是可行的。不过,此事件是否能够政府对城市规划的重视又是持怀疑态度的,所以,其发言也被许多人认为是推卸责任的理由而已。四,在功能需求和自然协调之间,取舍需根据实际情况而定。五、我的观点是作为一个原本就备受争议的项目,他的兴建是否真的合理合法。政府应该警醒了,现在全国有许多政府重大决议和规定,调查商定往往就是2-3天,实施时间往往就是一天就因绝大部分百姓反对而取消,这种事件是否应该追责。六、有的,据所知,我家乡就有许多楼因为政府考虑城市发展方向而拆,一届政府一个思路,有不同的就纠正(实际就是拆除),好多浪费令人痛惜!
    • 古辰风 点评
      首先,无论是拆建筑,还是建建筑,出发点都是好的,都是为了人民生活!那么,既然建与拆都是为了人民生活,我们也就需要从这一点上考虑两者的得失了,究竟是保留它对人民更好,还是拆除呢?再往前一点,这块地究竟该不该盖呢?所以这样看来,问题便出现在同意建的人身上了,他有没有深入考虑到该建筑对以后50年,100年乃至更久的城市发展有什么样的影响呢?我们也许只是看到了明明很好的一个建筑,耗资巨大,可是却因为后来的种种原因而拆了,后来者错了吗?没有,绝对没有,错的是允许建的人,他不能因为仅仅符合当时规划就允许建,还需要考虑到该建筑到底值不值,应不应该建!
    • 慕林夕 点评
      对于在武汉长大的孩子,看到这个标题,不禁让我想起08年高中时,为给地铁2号、4号线建设让路,武汉市标志性符号的洪山广场重建。洪山广场最早于1992年建成开放,当时是华中最大的城市广场,总占地10.8万平方米;洪山广场是我们儿时的记忆,每个周末的游玩场地,每天晚上的音乐喷泉、白天放风筝、广场喂鸽子,和小伙伴相约都是说,我在洪山广场等你,不见不散;每一个时代的建筑物对于每一代人都有着特殊的记忆;重建后的洪山广场再也没有去过,经过的时候,都是坐在车上绕一圈,感觉很陌生,没有一点记忆中的样子;规划建设部门不论如何解释,也无法平复社会和市民对标示性建筑过度更新的不适感,如果这些对我们有着时代记忆的建筑物,是我们的私人土地,我想我们一定会成为“钉子户”;武汉大学,不知道大家有没有去过,我的高中就是在武汉大学的对面,学校每年的运动会都是在武汉大学912操场举行,对我来说,武汉大学的优势就是在于它的历史悠久,建筑,不一定是新的就好,不一定要多么创新,不一定要建筑造型体现什么设计理念,有时候强加上去的设计,只会画蛇添足;一个建筑伫立在那里,经理时间风雨洗涤,在它身上留下的印记就是它无与伦比的美丽;
    • 王博 点评
      【每周点评】好吗? 好!必须滴! 一个学习交流zone,不管你专不专业,每周抽点时间来参与一下,大家多多讨论认识,海内存知己嘛,哈哈。在这里还是请大家不要吝啬自己的观点,你的每一个想法,将带领我们进入不同的视野。让点评来得更猛烈些吧!
    • Truslow 点评
      我提出几个疑问吧: 1.既然不符合整体的景区规划,那么当时这个项目为什么会通过相关部门的审批? 2.通过介绍大家也可以知道,这个大楼前后使用了不到20年,建造会有成本,爆炸拆除也会有相应的费用,我想说这些费用怎么来的?教育部的拨款就是用来做这些事情的吗? 3.不管合不合法,都应该拿出法律来对照才能让别人信服吧,简简单单的一句合法是否太欠妥当了一点? 4.高层炸楼的时候有正式的道歉吗,毕竟这是在正常的教学时段内对学生和老师正常生活产生了影响,如果没有,学校高层是不是应该道歉?
    • laiwen65 点评
      第一眼就被这个方案打动,打动的主要要点是他的灵动,个性,体块对比层次丰富,色彩明亮而和谐。不过在总体设计层面还是有些不足之处,在后期的设计中要进行修正,1.总图上车行系统表达不够清晰,各个出入口与道路的关系都没有很好的设计,停车场没有设计。2.地下室平面厨房的布置不合理,空间太过狭长。食堂餐厅和档案室不应该开门联通。3.1层大会议室的入口直接对外是不是有些问题,应该设置一个缓冲疏散空间。4.标准层服务空间面积比较大,比如说电梯厅的面积非常大,可以开辟一些绿化休闲空间,更合理的利用空间。以上只是个人观点,仅供参考。

设计师会所

热门设计师 当前在线设计师98,730人 更多>>
  • 罗飞

    从业年限:3

    建筑设计,规划设计...

  • 殷晓峰

    从业年限:3

    建筑方案施工图设计...

  • 高永峰

    从业年限:10

  • 金连生

    从业年限:5

    规划 建筑 景观设计...

  • 马平

    从业年限:27

    大型设计项目策划、规...

  • 吴洪亮
    吴洪亮 一级注册建筑师

    从业年限:15

    B+D Studio...

合作伙伴

友情链接申请友情链接:[要求:百度权重=>3 ,PR=>4,联系QQ:1163569864]